Справа № 595/6/24
Провадження № 2-о/595/35/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 м. Бучач 

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі: 
головуючого судді Созанської Л.І., 
присяжних Мельника В.М., 
Сівак С.Т., 
з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В., 
представника заявника, адвоката Сабатюк Н.П., 
представника ОСОБА_1 , адвоката Бахіра Р.Д., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сабатюк Наталія Петрівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сабатюк Н.П., звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. У зв`язку з цим є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним. З огляду на родинні зв`язки, спільне проживання, фактичне здійснення постійного догляду та відсутність інших осіб, які могли б забезпечити належний догляд, саме заявник ОСОБА_2 є особою, здатною й надалі здійснювати обов`язки опікуна та забезпечувати належний захист прав та інтересів недієздатного. Зауважує, що батько заявника ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , однак, у зв`язку із станом здоров`я не має можливості надавати соціальні послуги з опікунства та догляду, що підтверджується висновком КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради №122 від 05 березня 2026 року. Сестра заявника ОСОБА_3 навчається на Педагогічному факультеті Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на освітньому рівні «Магістра» на 1-му році навчання за спеціальністю «АЗ - початкова освіти» на денній формі навчання, тому змушена проживати в іншому місті задля відвідування навчального закладу та освітньої програми. Також брат заявника ОСОБА_4 тривалий час проживає за межами України, зокрема в Сполучених Штатах Америки, що виключає можливість його догляду за дядьком. Беручи до уваги відсутність їх добровільного волевиявлення, очевидним є факт, що обов`язки опікуна і надалі має виконувати саме заявник ОСОБА_2 , який проживає разом із дядьком та вже тривалий час здійснює за ним повсякденний догляд, що найбільшою мірою відповідає як інтересам самого ОСОБА_1 , так і принципам належного захисту прав та гідності осіб, які потребують сторонньої допомоги.
Ухвалою судді від 17 березня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено адвоката для участі в даній справі з метою представництва інтересів  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно ухвали суду від 26 березня 2026 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
20 травня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 308 від 14 травня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 22 травня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник заявника - адвокат Сабатюк Н.П. у судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд її задовольнити. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні зазначив, що заява підлягає до задоволення та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , просить справу слухати у його відсутності.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зокрема, серії НОМЕР_1 від 22 листопада 1995 року, виданим Бучацьким відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області, серії НОМЕР_2 від 03 вересня 1978 року, виданим Бобулинською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, серії НОМЕР_3 від 21 січня 1973 року, Бобулинською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, відповідно.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом у АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади № 2026/002904049 від 24 лютого 2026 року, виданий Бучацькою територіальною громадою; витяг з реєстру територіальної громади № 2026/002904157, виданий 24 лютого 2026 року Бучацькою територіальною громадою. 
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АА № 030708 ОСОБА_1 , 1978 року народження, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно. 
Із довідки КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 305 від 24 лютого 2026 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікарів психіатрів з 29 вересня 1994 року по час видачі довідки з діагнозом: помірна розумова відсталість, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно.
Згідно висновку ЛКК № 112 КНП «ЦПМСД» Бучацької міської ради від 24 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , 1995 року народження, житель м. Бучач Чортківського району, пройшов ЛК комісію і за станом здоров`я визнаний таким, що може надавати соціальні послуги.
Згідно довідок № 10 поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 24 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.
Як слідує з висновку ЛКК № 122 КНП «ЦПМСД» Бучацької міської ради від 05 березня 2026 року, ОСОБА_1 , 1973 року народження, житель м. Бучач Чортківського району, пройшов ЛК комісію і за станом здоров`я визнаний таким, що не може надавати соціальні послуги. Діагноз: консолідований перелом дистальної третини діалізу правої стегнової кістки з наявністю металевих фіксаторів. Гемартроз ІІ ст.
Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданого 02 серпня 2017 року органом 6113, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться за межами України. 
Відповідно до довідки № 06/04-05-292, виданої 06 лютого 2026 року Карпатським національним університетом імені Василя Стефаника, ОСОБА_3 навчається на Педагогічному факультеті у даному закладі, передбачуваний термін закінчення навчання 30 грудня 2026 року. 
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/6/24 від 07 березня 2024 року визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили(рішення суду набрало законної сили 09 квітня 2024 року).
З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 308 від 14 травня 2026 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості. Це захворювання є хронічним і стійким. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження психічного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто, наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_1 на теперішній час хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, захворювання є хронічним і стійким, внаслідок чого ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись статями 2, 4, 12, 13, 76-78, 89, 258-268, 273, 300,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сабатюк Наталія Петрівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2  положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 04 червня 2026 року.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04058479. 

Суддя:	  	Л.  І.  Созанська   	

Присяжні  В.М. Мельник

С. Т. Сівак