Справа № 675/747/26 
Провадження №  3/675/166/2026  

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області,
26 березня 1991 року народження, 
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 ,
на утриманні 1 неповнолітня дитина,
жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
При проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , який здійснює діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , 29 квітня 2026 року о 14 годині 50 хвилин при проведені контрольної розрахункової операції придбано продукти харчування в асортименті на суму 500,00 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка на сформований та не виданий ні в паперовому, ні в електронному вигляді, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95 ВР.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, свою вину визнала повністю. 
Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1610/10/22-01-07-05 від 01 травня 2026 року, копією акту фактичної перевірки від 01 травня 2026 року. 
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення. 
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 
п о с т а н о в и л а : 
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду. 
Суддя: О. С. Янішевська