СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 684/239/26 
Провадження № 2/684/268/2026
22 червня 2026 року 	селище Стара Синява 	

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок В.В., 
представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Вергуш О.Ф. в режимі ВКЗ,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в будівлі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У квітні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.03.2021  ОСОБА_1 підписав власноручно заяву на планшеті в приміщенні АТ КБ «ПриватБанк», що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент – кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 09/24, тип – Універсальна, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%, з розміром кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 гривень, в процесі користування ліміт було збільшено до 69000 гривень, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 04/29.
Станом на 16.04.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 78068 гривень 03 копійки, що складається із заборгованості по тілу кредиту 60673 гривні 29 копійок, заборгованості за простроченими відсотками 17394 гривені 74 копійки.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, що становить 78068 гривень 03 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
05.05.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 
10.06.2026 ухвалою суду вирішено питання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. 
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Суд установив.
15.03.2021  ОСОБА_1 підписавши власноручно заяву на планшеті в приміщенні АТ КБ «ПриватБанк», уклав кредитний договір та отримав платіжний інструмент – кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 09/24, тип Універсальна, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%, з розміром кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 гривень, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 04/29.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 15.03.2021, станом на 16.04.2026 виникла заборгованість на загальну суму 78068 гривень 03 копійки, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 60673 гривні 29 копійок, заборгованості за простроченими відсотками - 17394 гривні 74 копійки.
Вказані обставини визнаються відповідачем та підтверджуються наступними письмовими доказами: заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг; паспортом споживчого кредиту; випискою за договором №б/н за період 01.04.2021-16.04.2026; розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 15.03.2021. 
Згідно кредитного договору.
Відновлювана кредитна лінія до 69000 гривень.
Тип кредитної карти: Картка «Універсальна».
Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією.
Процентна ставка, відсотків річних: 42,0%.
Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов?язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту;
Розмір мінімального обов?язкового платежу: -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. 
Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 % .
Відповідач користувався кредитним лімітом, періодично витрачаючи кредитні кошти, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджено випискою за договором №б/н за період 01.04.2021 – 16.04.2026.
Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором.
До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договороам.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Висновки суду.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.
Позовні вимоги підлягають задоволенню на 100 %.
Розподіл судових витрат. 
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції № BOJ60B4ІTZ від 20.04.2026.
Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат позивача по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Задовольнити позов акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 15.03.2021 у розмірі 78068 гривень 03 копійки та 2662 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього 80730 (вісімдесят тисяч сімсот тридцять) гривень 43 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Позивач: акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН