Справа № 708/51/26
Провадження № 2-о/708/15/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А. О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
представниці заявниці адвоката Хмельницької Л. М.,
розглянув у відкритому судому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Хмельницьку Л. М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,7520 га для ведення особистого селянського господарства, належну померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 991583. Дружиною ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про одруження була ОСОБА_3 , а заявниця є їх дочкою. 24.09.1983 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . 24.04.1992 шлюб між ними був розірваний, після чого 07.03.2008 заявниця уклала повторний шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 . Мати заявниці  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті батько заявниці  ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входила дружина, а також заявниця, як дочка, яка проживала у домоволодінні батька без реєстрації. Заявниця доглядала батька і матір до дня їх смерті, здійснила їх поховання.
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 подала до Чигиринської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочки - заявниці ОСОБА_1 , нотаріальна контора завела спадкову справу, а заявниця прийняла спадщину після смерті батька відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.
Заявниця не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з батьками.
Під час звернення до нотаріальної контори заявниці була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через неприйняття спадщини в установлений законом спосіб та через непідтвердження родинних зв`язків між померлим та заявницею.
Наведене стало підставою для звернення до суду. Просить суд установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком заявниці,та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 08.02.2013.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представниці заявниці про виклик свідка та витребування доказів. Витребувані судом докази надані в установлений строк та долучені до матеріалів справи.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 судове засідання у справі відкладено у зв`язку із неявкою заявниці та її представниці та не повідомлено про поважність причин неявки.
Протокольною ухвалою від 16.04.2026 судове засідання відкладено для виклику свідка. 
Представниця заявниці - адвокат Хмельницька Л. М. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після його смерті були дружина ОСОБА_3 та заявниця як дочка. Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця фактично проживала у домоволодінні батьків без реєстрації на день смерті  ОСОБА_2 та вважала себе такою, що прийняла спадщину. Однакзаявниця не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через невідповідність її прізвища після укладення шлюбу та неприйняття спадщини в установлений законом спосіб. 
Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради у судове засідання не з`явився, відзив на заяву, інших заяв, клопотань не подавав. Неявка у судове засідання представника Чигиринської міської ради не перешкоджає розгляду справи.
Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що заявниця є її двоюрідною сестрою. Їй відомо, що ОСОБА_10 доглядала батьків, оскільки батько захворів у 2012 році, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті батька заявниця проживала у домоволодінні батьків у с. Матвіївка постійно, доглядала матір, яка потребувала стороннього догляду та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік ОСОБА_1  теж там проживав. У заявниці була сестра, яка померла раніше, але батьків доглядала саме ОСОБА_11 . Також їй відомо, що прізвище заявниці у першому шлюбі було ОСОБА_6 . 
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2013, актовий запис № 02, у с. Матвіївка Чигиринського району Черкаської області  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  ОСОБА_2 .
Після його смерті на території Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина, у тому числі і на належну померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 991583 земельну ділянку площею 0,7520 га для ведення особистого селянського господарства.
Як установлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1963, актовий запис № 4, у с. Матвіївка Чигиринського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 - заявниця у справі, батьками якої записані  ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046708675 від 28.08.2024 Виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області 24.09.1983 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінено прізвище на ОСОБА_6 .
У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.04.1992, актовий запис № 44, зазначено про проведення державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , після розірвання шлюбу останній залишено прізвище ОСОБА_15 .
Водночас, 07.03.2008 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , якій після укладення шлюбу надано прізвище чоловіка - ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.03.2008, актовий запис № 08.
Відповідно до довідки Матвіївського старостинського округу Чигиринської міської ради № 3/06-01-06 від 20.02.2025  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .До складу його сім`ї входила дружина  ОСОБА_3 . Разом з ними за даною адресою проживала без реєстрації ОСОБА_1 . Інші члени сім`ї, малолітні, неповнолітні, утриманці на день смерті  ОСОБА_2 не зареєстровані і не проживали.
Факт проживання ОСОБА_1 з батьками  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2012 року до 08 лютого 2013 року підтверджується даними акту опитування сусідів від 20.02.2025.
ОСОБА_1 провела поховання  ОСОБА_2 , про що свідчить довідка Матвіївського старостинського округу Чигиринської міської ради № 4/06-01-06 від 20.02.2025. 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.03.2026, актовий запис № 03, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  ОСОБА_3 .
Судячи з даних Чигиринської державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Чигиринської державної нотаріальної контори 15.03.2013 надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини. 30.12.2025 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесена відповідна постанова. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. 
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, спадкова справа не відкривалася.
Таким чином, інші спадкоємці майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , окрім заявниці ОСОБА_1 , відсутні.
Як передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи судом достеменно установлений той факт, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 та є спадкоємицею його майна відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, а також, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджено показаннями свідка та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Невідповідність прізвища заявниці у правовстановлюючих документах (Імантаїв, ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ) суд розцінює як технічні помилки при заповнені цих документів посадовими особами. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Установити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2012 року і до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники та їх адреси:
Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстр.: АДРЕСА_2 );
Представниця заявниці: адвокат Хмельницька Людмила Миколаївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 491 від 16.07.2012, видане Черкаською обласною КДКА, адреса робочого місця адвоката: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 276, оф. 14);
Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 05.05.2026, повний текст рішення складений 12.05.2026.

Суддя    Андрій ПОПЕЛЬНЮХ