ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці
28 травня 2026 року 	Справа № 926/1499/26	

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участі секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"

до Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича

про стягнення заборгованості за Договором підряду №13/676-Р/25 від 10.02.2025 в сумі 47521,32 грн
Представники:
від позивача - Хоменко І.М. (у режимі відеоконференції)
від відповідача - не з`явився

І. Стислий виклад позовних вимог.
Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича про стягнення заборгованості за Договором підряду №13/676-Р/25 року від 10.02.2025 в сумі 47521,32 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.02.2025 року між АТ "Укрнафта" та ФОП Столярчуком Ю.О. було укладено Договір підряду №13/676-Р/25, предметом якого був поточний ремонт операторної АЗС "22/016, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський вул. Грушевського, 2/7, формат S (ДБН А.2.2-3:2014), ДК 021:2015 (код - 45450000-6, Інші завершальні будівельні роботи). На виконання умов Договору, позивачем сплачено авансовий платіж на суму 274176,29 грн. В порушення встановленого Договором строку - до 13.05.2026 року, 30.06.2025 року підрядником було частково виконано ремонтні роботи на суму 226654,97 грн, що підтверджується Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2025 року. Відтак, сума невикористаного авансу становить 47521,32 грн, яка визначається як різниця між перерахованим авансовим платежем та вартістю фактично виконаних робіт. Оскільки зазначені кошти відповідачем не були використані за цільовим призначенням та у добровільному порядку позивачу не повернуті, останній звернувся до суду з позовом про стягнення невикористаної частини авансового платежу за Договором підряду №13/676-Р/25 від 10.02.2025 року в сумі 47521,32 грн.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.04.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.
Ухвалою суду від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.04.2026 року о 12:15 год.
27.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Хоменко І.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1659) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/1499/26, що призначено на 30.04.2026 року о 12:15 год., а також всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 27.04.2026 року задоволено клопотання вх. № 1659 від 27.04.2026 року та постановлено проводити всі судові засідання по справі № 926/1499/26 (в т.ч. призначене на 30.04.2026 року о 12:15 год.) у режимі відеоконференції з представником позивача Хоменко І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
27.04.2026 року від представника від представника позивача - Хоменко І.М. надійшли клопотання (вх. №№ 1648, 1661) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням у відпустці.
Представники сторін явку уповноважених представників у судове засідання 30.04.2026 року не забезпечили. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 1355 від 28.04.2026 року.
Ухвалою суду від 30.04.2026 року постановлено відкласти підготовче судове засідання на 19.05.2026 року о 12:00 год.
Ухвалою суду від 19.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 28.05.2026 року о 12:20 год.
27.05.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява Вх. № 2467 щодо долучення бухгалтерської довідки про несплачені відповідачем кошти в сумі 47521,32 грн, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю АТ "Укрнафта" за Договором №13/676-Р/25 від 10.02.2025 року у період з 10.02.2025 по 19.05.2026 рр.
У судовому засіданні 28.05.2026 року представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 28.05.2026 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
При цьому, судом встановлено, що ухвала суду від 19.05.2026 року була направлена засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_1 та одержана останнім 22.05.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R068099837938.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що його неявка у судове засідання 28.05.2026 року не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу та має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З метою розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.
III. Фактичні обставини справи встановлені судом.
10.02.2025 року між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" та Фізичною особою-підприємцем Столярчуком Юрієм Октавіановичем за результатами проведення відкритих торгів був укладений Договір підряду № 13/676-Р/25 (далі - Договір).
Предмет договору передбачений у розділі 1 Договору, згідно якого: у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядником зобов`язується на свій ризик виконати вказані в пункті 1.2. Договору роботи за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених даним Договором (п. 1.1 Договору).
Найменування робіт: "Поточний ремонт операторної АЗС №22/016, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 2/7 (формат S) (ДБН А.2.2-3:2014) ДК 021:201545450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи" (п. 1.2. Договору). 
Перелік, строк виконання робіт, а також їх вартість за взаємною згодою сторін можуть коригуватися в процесі виконання робіт шляхом оформлення сторонами додаткових угод до цього Договору, з урахуванням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (зі змінами) (п. 1.3. Договору).
Загальна вартість робіт встановлена у п. 2.1. Договору та становить 913920,98 грн без ПДВ.
Умови оплати передбачені п. 2.6 Договору: авансовий платіж 30% протягом 30 календарних днів з дати отримання від виконавця рахунку. Післяоплата здійснюється замовником по факту виконаних робіт, як різниця між вартістю виконаних робіт та загальною сумою фактично здійснених платежів із врахуванням авансового платежу за ці роботи, протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами проміжних актів та кінцевого акту приймання виконаних будівельних робіт. Кінцевий Акт приймання виконаних будівельних робіт підписується на основі Акту готовності об`єкту до експлуатації, підписаного сторонами.
У випадку дострокового розірвання Договору, підрядник повертає сплачений авансовий платіж замовнику у повному обсязі на поточний рахунок замовника протягом 10 календарних днів з моменту розірвання Договору (п.2.7. Договору).
Відповідно до пункту 3.1. Договору строк виконання робіт становить 60 (шістдесят) робочих днів з дати отримання авансового платежу, передбаченого п.2.6 цього Договору та закінчується датою підписання кінцевого Акта приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В). Початок робіт оформляється двостороннім Актом про початок виконання робіт, складеним між Замовником та Підрядником.
Розділом 4 Договору передбачені права та обов`язки сторін, серед яких обов`язок підрядника якісно, своєчасно та у повному обсязі виконати роботи, передбачені цим Договором своїми та/або залученими силами і засобами (пп. 4.4.1. Договору), та кореспондуючий йому обов`язок замовника - вчасно та у повному обсязі здійснювати оплату вартості належним чином виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт у порядку, передбаченого цим Договором (пп. 4.2.1. Договору).
Пунктом 5.1. Договору передбачено те, що виконання робіт оформляється шляхом підписання сторонами проміжних та кінцевого акту приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2В), надалі - Акт, який датується останнім днем виконання робіт, і Довідки про вартість виконаних робіт (№КБ-3), надалі - Довідка. В Проміжному акті та Довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені замовником і підрядником, які є первинними обліковими документами. В Акті та Довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені замовником і підрядником, які є первинними облікованими документами. Акт та Довідка складаються Підрядником в 2 (двох) оригінальних примірниках, які мають бути підписані, скріплені печаткою підрядника та надані замовнику не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати підписання. На підставі зазначених документів замовник проводить розрахунки з підрядником.
Згідно із п.14.1. Договору: Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання Договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє до 31.12.2025 року.
Відповідно до пункту 17.17 Договору, усі додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною: Додаток № 1 Корпоративний стандарт "Золоті правила безпечного виконання робіт ПАТ "Укрнафта"; Додаток № 2 Відомість обсягів робіт, Додаток № 3 Договірна ціна: локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01; локальний кошторис на будівельні роботи 02-01-02; локальний кошторис на будівельні роботи 02-01-03; локальний кошторис на будівельні роботи 02-01-04; локальний кошторис на будівельні роботи 02-01-05; підсумкова відомість ресурсів.
Договір підряду № 13/676-Р/25 від 10.02.2025 року із додатками до нього підписаний сторонами шляхом проставлення власноручних підписів та скріплений печатками.
На виконання умов Договору, 10.03.2025 року сторонами оформлено Акт про початок виконання робіт: "Поточний ремонт операторної АЗС №22/016", Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського, буд. 2/7, у змісті висновку якого вказано, що стан об`єкта ремонту та будівельного майданчика відповідає умовам Договору підряду №13/676-Р/25 від 10.02.2025 року, нормативним вимогам та технічним регламентам (нормам та правилам). Об`єкт та майданчик прийняті підрядником - ФОП Столярчуком Ю.О. для початку виконання ремонтно-будівельних робіт.
18.02.2025 року замовником сплачено суму авансового платежу згідно п.2.6. Договору в розмірі 274176,29 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №15557УГ25.
З урахуванням положень п.3.1. Договору початком відліку строку виконання робіт слід вважати 19.02.2025 року. А відтак, роботи по Договору мали бути виконані в строк до 13.05.2025 року.
30.06.2025 року сторонами було підписано Довідку про вартість виконаних робіт та витрат на суму 226654,97 грн, зі змісту якої вбачається, що роботи виконані частково та з порушенням строків, встановлених Договором.
Пунктом 9.2. Договору передбачено те, що при порушенні строків виконання робіт, строків по усуненню виявлених недоліків (дефектів) підрядник на вимогу замовника сплачує йому штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно виконаних робіт. 
Суд бере до уваги, що відповідачем фактично виконано роботи за Договором на суму 226654,97 грн, тоді як позивачем було сплачено аванс у розмірі 274176,29 грн. 
Таким чином, різниця між сплаченими грошовими коштами та вартістю фактично виконаних робіт становить 47521,32 грн, які є невикористаною частиною авансу, що утримується відповідачем без достатньої правової підстави, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Договором підряду №13/676-Р/25 від 10.02.2025 року в сумі 47521,32 грн.
IV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно зі ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У частинах 1 і 4 ст. 631 цього Кодексу передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
За змістом статті 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.
Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 918/631/19, постанова об`єднаної палати Верховного Суду від 16.09.2022 року в справі № 913/703/20, постанова Верховного Суду від 21.02.2018 року в справі № 910/12382/17).
Разом із цим, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 236 ГПК України).
Матеріалами справи встановлено, що позивачем на виконання умов договору підряду згідно п.2.6. Договору здійснено попередню оплату в розмірі 274176,29 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №15557УГ25 від 18.02.2025 року, проте згідно актів приймання передачі виконаних робіт, роботи були виконані на суму 226654,97 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про те, що у відповідача виник обов`язок щодо повернення невикористаної частини авансу, отриманого від Акціонерного товариства "Укрнафта" за Договором №13/676-Р/25 від 10.02.2025 року в сумі 47521,32 грн, на день розгляду спору відповідачем не надано доказів повернення коштів в сумі 47521,32 грн, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
V. Розподіл судових витрат.
Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 190, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; код 00135390) заборгованість за Договором підряду №13/676-Р/25 від 10.02.2025 року у розмірі 47521,32 грн та відшкодування судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 28.05.2026 року. 
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/ 

Суддя Микола ШВЕЦЬ