Справа № 203/4741/26
Провадження № 3/0203/811/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

29 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2026 року о 23 год. 00 хв. у м. Дніпрі, по проспекту Олександра Поля, 93Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії А1. Зазначене правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується постановою серії ЕНА № 7071513 від 22.04.2026. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1(а) Правил дорожнього руху України.
Також, 22 квітня 2026 року о 23 год. 00 хв. у м. Дніпрі, по проспекту Олександра Поля, 93Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Факт відмови зафіксовано за допомогою нагрудних відеореєстраторів № 470737 та № 470335.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень або заяв до суду не надав. 
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі правопорушника. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/4741/26, (провадження №3/0203/811/2026), справа №203/4742/26 (провадження №3/0203/812/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, КУпАП, що полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року. 
Винуватість  ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647652 від 22.04.2026 року; серії ЕПР1 №647647 від 22.04.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №7071513 від 22.04.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; рапортом Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області інспектора Єрмакова від 22.04.2026, що підтверджує обставини скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення; відеозаписом з бодікамер патрульних поліцейських № 470737 та № 470335, який міститься на диску DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування транспортним засобом, та відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, а також те, що правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на    ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з    ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя – 
ПОСТАНОВИЛА:
Справи про адміністративні правопорушення №203/4741/26 (провадження №3/0203/811/2026), №203/4742/26 (провадження №3/0203/812/2026) відносно  ОСОБА_1  за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/4741/26. 
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова