Справа № 593/995/26
Провадження № 3/593/361/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Северинівка Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП притягався: постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2026 року (Справа № 593/741/26) з накладенням стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб; постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2026 року (Справа № 593/792/26) з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави; постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2026 року (Справа № 593/904/26) з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. в дохід держави, 
за ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В умовах особливого періоду – 11 червня 2026 року о 23 год. 20 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11 червня 2026 року о 23 год. 20 хв. він, перебував на території тимчасової дислокації В/Ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед цим вжив 100 грам алкогольних напоїв.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому розкаюється, просить накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки штраф він не сплатить.
Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, приходжу до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1 , як штраф, враховуючи обставини справи та особу останнього, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в максимальному розмірі передбаченому санкцією вказаної статті.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: