Справа № 683/1221/26
3/683/347/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року     м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: 

Неповнолітній ОСОБА_1 04 квітня 2026 року близько 21 год 00 хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться по вул. Миру,19/2 поруч магазину «Фора» в м. Старокостянтинові Хмельницької області, курив вейп з нікотиновою рідиною, де відповідно до ч.2 п. 16 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04 квітня 2026 року близько 19 год 00 хв, перебуваючи в громадському місці поруч з магазином «Фора», що знаходиться по вул. Миру,19/2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво спеціальне 0,5 л. 48% пастерезоване світле «Golden Castle Export»,  тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2026 року справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім пояснень  ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137566 від 13 квітня 2026 року, який складено відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421500 від 13 квітня 2026 року, який складено відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП; 
-письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 13 квітня 2025 року; 
-фото таблицями приєднаними до протоколів про адміністративні правопорушення;
-рапортами інспектора з ЮП СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Козак Я.С. від 13 квітня 2026 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки вина неповнолітнього  ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки  ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1,33, 40-1, 283 – 285 КУпАП, -

постановив: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя