Справа № 487/9524/25 
Провадження № 2/487/905/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року м. Миколаїв 
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання: Янковець Г.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача: адвоката Царик Р.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2025 року представник позивача адвокат Царик Р.М., шляхом формування у системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою за якою просила зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2021 року у справі №766/11800/21 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2014 року народження, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилалася на те, що з вересня 2021 року ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася спільна дитина ОСОБА_5 , після народження якої ОСОБА_4 перебуває у декретній відпустці. 
З березня 2025 року позивач разом з сім`єю та донькою ОСОБА_4 проживають в орендованій квартирі, в зв`язку з чим несе додаткові щомісячні витрати на орендну житла в розмірі 7500 грн..
З 22.05.2025 року позивач працевлаштувався до ТОВ «Миколаївбудресурси» на посаду оператора верстатів з програмного керування та його середньомісячний дохід складає 16170 грн.. Інших доходів, заощаджень та майна ОСОБА_1 не має. Окрім того, станом на 01.12.2025 року у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 76429,00 грн., від сплати якої він не ухиляється. 
Окрім того, позивач має кредитну заборгованість в розмірі 31504,28 грн. стягнуту за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2024 по справі №766/5297/32.
Таким чином на переконання представника позивача, зміна майнового та сімейного стану ОСОБА_1 є підставою для зменшення розміру аліментів. 
Окремо енаголосила на тому, що відповідач фактично ухиляється від обов`язку по утриманню дитини оскільки не працевлаштована та не має інших доходів, окрім виплат ВПО. 

Ухвалою від 18.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.01.2026 року відповідачка надала до суду відзив, в якому заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування висловленої позиції зазначила, що факт народження дитини в іншому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів. 
Зазначила, що проживання ц сім`ї позивача доньки його співмешканки, не свідчить про виникнення у ОСОБА_1 обов`язку по її утриманню, щоб слугувало підставою для зменшення розміру аліментів.
Зазначила, що витрати на оренду житла є звичайними побутовими витратами, які вона також несе, винаймаючи квартиру, для їх з донькою проживання.
Оремо зазначила, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження перебування його співмешканки у декретній відпустці. Наголосила на тому, що кредитні зобов`язання ОСОБА_1 виникли ще у 2011 році, тобто до виникнення аліментних зобов`язань. Наявність рішення про стягнення кредитної заборгованості не є підставою для зменшення розміру аліментів. Також з акцентувала увагу на тому, що наданий стороною позивача розрахунок заборгованості свідчить про недобросовісну сплату аліментів, яка полягала в нерегулярних платежах при наявності офіційного працевлаштування ОСОБА_1 .
Повідомила, що вона та донька ОСОБА_3 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи з 29.11.2022 року. В зв`язку з чим з 05.12.2022 року вона отримує державну допомогу в загальному розмірі 5000 грн. Вона перебуває на обліку в центрі зайнятості. Окрім цього повідомила суд, що перебуває на медичному обліку та їй встановлено діагнох «змішаний тривожний та депресивний розлад», у зв`язку з чим несе періодичні витрати на лікування, що впливає на її матеріальне становище та ускладнює можливість повноцінної діяльності, зокрема і працевлаштування. 

16.12.2025 року представник позивача адвокат Царик Р.М., шляхом формування у системі «Електронний суд» надала до суду відповідь на відзив. У змісті якого зазначила, що позивач не пов`язує заявлені позовні вимоги безпосередньо з народженням другої доньки, оскільки, наявна сукупність підстав для зменшення розміру аліментів. 
На підтвердження перебування ОСОБА_4 у відпустці по догляду за дитиною надала довідку за формою ОК-7. Зазначила, що позивач та його родина є внутрішньо переміщеними особами з м. Херсона. Переїзд був вимушеним та ягне за собою для сім`ї значну кількість вимушених витрат. 
Окремо зазначила, що попри наявність заборгованості зі сплати аліментів, позивач здійснює регулярне часткове її погашення. Одночасне відрахування із заробітної плати позивача за виконавчими листами про стягнення аліментів та про стягнення кредитної заборгованості, фактично залишають його родину без засобів для існування.

Ухвалою від 04.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали. Просили їх задовольнити з урахуванням обставин викладених у позові та відповіді на відзив.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі з огляду на обставини викладені нею у відзиві. 
Окремо наголосила на тому, що на даний час, з урахуванням віку, донька потребує додаткових витрат на забезпечення своїх особистих потреб. Окрім того, Єлизавета стала цікавитися вивченням іноземних мов, що також потребує систематичних витрат.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 – арк. справи 24). 
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2021 року по справі №766/11800/21 стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Виконавчий лист з примусового виконання вищенаведеного судового рішення з 08.12.2021 року перебуває у Суворовському відділі ДВС у м.ХерсоніПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Постанова про відкриття провадження №67797246 від 08.12.2021 року – арк. справи 26).
Станом на 01.12.2025 року у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 76429,76 грн. 
Зі змісту розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.12.2025 року вбачається, що в період з липня 2021 року по листопад 2022 року відсутні платежі зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 . Часткове погашення заборгованості та сплату аліментів позивач розпочав здійснювати з грудня 2022 року (арк. справи 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_4 народилася спільна донька ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 - арк. справи 23). 
Зі змісту довідки №4802-5002468076 вбачається, що позивач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа з 29.12.2022 року і його фактичним зареєстрованим місцем проживання значиться кв. АДРЕСА_1 (арк. справи 13). 
В свою чергу, ОСОБА_4 та їх з позивачем спільна донька ОСОБА_5 також зареєстровані за вищенаведеною адресою як внутрішньо переміщені особи: ОСОБА_4 з 28.11.2024 року (довідка №4802-7501442197 – арк. справи 15); малолітня ОСОБА_5 з 10.12.2024 року згідно (довідка №4802-5003552579 – арк. справи 14). 
За договором найму (оренди) житла від 28.03.2025 року, ОСОБА_4 було орендовано квартиру АДРЕСА_2 строком на рік, тобто до 28.03.2026 року з орендною платою 7500 грн. на місяць та сплатою комунальних платежів. Також сторонами договору було погоджено проживанням у даній квартирі разом з нею ОСОБА_1 та двох дітей. (арк. справи 17-19). На даний час дію договору було пролонговано. 
ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДРЕСУРСИ» з 22.05.2025 року на посаді оператора верстатів з програмним керуванням. Його дохід за період з 22.05.2025 року по 31.10.2025 року склав 112350 грн. (Довідка ТОВ «МИКОЛАЇВБУДРЕСУРСИ» від 24.11.2025 року за вих. №25/55 (арк. справи 10). 
Згідно довідки Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району ДПСЗН ММР від 03 грудня 2025 року №1162, в період з січня по червень 2025 року ОСОБА_4 одержувала щомісячну одноразову допомогу в зв`язку з народження першої дитини в загальній сумі 5160 гр. (арк. справи 11). 
Окрім того, згідно Довідки форми ОК-7 ОСОБА_4 припинила трудову діяльність з липня 2024 року (арк. справи 79-81). Дана інформація надана станом на 18.09.2024 року. Актуальних відомостей про працевлаштування співмешканки позивача суду не надано. 
Заочним рішенням Херсонського міського суду в Херсонській області від 09.07.2024 року по справі №766/5297/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.04.2011 року, станом на 17.07.2023 року в розмірі 31504,28 грн. та витати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. (арк. справи 27).
Виконавчий лист з примусового стягнення за вищенаведеним судовим рішенням перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. (виконавче провадження №78714535). 
Постановою приватного виконавця від 27.10.2025 року у межах вищенаведеного виконавчого провадження звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у розмірі 20% доходів щомісячно до погашення загальної суми заборгованості (арк. справи 7). 

Неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Мати та донька взяті на облік як внутрішньо переміщені особи з 29.11.2022 року (довідки від 29.11.2022 №4803-5002366312 та №4803-5002366390 – арк. справи 61, 62).
ОСОБА_2 з 26.12.2025 року перебуває на обліку у Миколаївському обласному центрі зайнятості як така, що шукає роботу (арк. справи 65).
Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» від 26 грудня 2025 року ОСОБА_2 має діагноз змішаний тривожний та депресивний розлад (F41.2) в зв`язку з чим їй призначено медикаментозне лікування (арк. справи 66). Застережень щодо працевлаштування даний висновок не містить. 
Окрім того, згідно довідки від 23.12.2025 року, ФОП ОСОБА_8 надає освітні послуги ОСОБА_2 з навчання англійської мови її доньки ОСОБА_6 . Вартість послуги становить 1500 грн. в місяць. Тривалість навчального року з 18.08.2025 року по 30.06.2026 року (арк. справи 64). 

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (ст.ст.181,192 СК України).
Пленум Верховного Суду України у п.23 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова) зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У позові ОСОБА_1 як на підставу зменшення розміру аліментів посилався на те що у нього змінився сімейний стан (народження дитини, обов`язок по утриманню якої лежить на ньому) з урахуванням чого змінився у сторону погіршення і матеріальний стан.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22.
За приписами частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене, та встановлені фактичні обставини, суд приходить до переконання, що позивачем доведено, що його сімейний стан змінився в зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та ОСОБА_4 доньки ОСОБА_5 та як наслідок змінився і майновий стан, оскільки народження дитини, матір якої на даний час не працює, по причині необхідності догляду за донькою, яка не досягла двохрічного віку, потребує об`єктивно обгрунтованих додаткових витрат.
Суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості особою сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення їх розміру.
Таким чином, враховуючи, що з моменту стягнення аліментів змінився сімейний та майновий стан ОСОБА_1 , а також рівність обов`язку обох батьків по утриманню дитини, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, а, отже, позов підлягає задоволенню. 

Надаючи оцінку твердженням ОСОБА_2 в тій частині, що їх з позивачем донька, в силу свого віку потребує збільшення витрат на забеспечення особистих потреб. Окрім того, потребує додаткових витрат на оплату навчання на мовних курсах, суд зазначає гаступне.
Так рзмір аліментів присуджених до сплати за рішенням суду чи визначений за домовленістю між батьками має забезпечити задоволення загальних повсякденних потреб динити.  Положеннями ст.185 СК України, передбачено обов`язок того з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Таким чином, при понесенні витрат зазначеного нею виду, ОСОБА_2 має право звернутися до позивача з вимогою про відшкодування їх половини. 
Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265, 352,354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити. 
Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2021 року по справі №766/11800/21.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення за виконавчим листом від 16.11.2011 року №766/11800/21, виданим Херсонським міським судом Херсонської області на підставі рішення від 16.09.2021 року у цивільній справі № 766/11800/21, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 . 

Повне судове рішення кладено 29.04.2026 року.

Головуючий суддя:         І.О.Притуляк