Справа № 644/1618/26 
Провадження № 3/644/662/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

28 квітня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, матеріали по яким надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 
за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП 

у с т а н о в и в:
19 лютого 2026 року до Індустріального районного суду м.Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208468 від 15.02.2026 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа № 644/1618/26; провадження № 3/644/662/26), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208469 від 15.02.2026 (справа № 644/1622/26; провадження № 3/644/664/26) за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Постановою суду від 28 квітня 2026 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - справу № 644/1618/26; провадження № 3/644/662/26; справу № 644/1622/26; провадження № 3/644/664/26, об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний номер справи - № 644/1618/26; провадження № 3/644/662/26.
15.02.2026 близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: нецензурно висловлювався, вдарив рукою по обличчю, внаслідок чого завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208469 від 15.02.2026 за ч. 1ст. 1732 КУпАП.
Крім того, 15.02.2026 близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: нецензурно висловлювався, вдарив рукою по обличчю в присутності малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останньому завдано шкоду психологічного характеру.
За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208468 від 15.02.2026 за ч.2 ст. 1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що провину свою визнає в повному обсязі. Просив об`єднати матеріали справ та призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду міста Харкова.
Враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 1732 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 208468 від 15.02.2026, серії ВАБ № 208469 від 15.02.2026 в них наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП. 
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
Відповідно до статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. 
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, крім визнання ним своєї провини, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208468 від 15.02.2026 складеного у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою;
-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 15.02.2026, де кривдником зазначено ОСОБА_1 , а постраждалою особою ОСОБА_3 ;
-копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 ; 
-копією рапорту;
- відеозаписом.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, крім визнання ним своєї провини, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208469 від 15.02.2026 складеного у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою;
-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 15.02.2026, де кривдником зазначено ОСОБА_1 , а постраждалою особою ОСОБА_2 ;
-копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 ; 
-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 103973 від 15.02.2026, згідно якого відносно ОСОБА_1 винесено припис та застосовано заходи термінового заборонного припису, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 20 год 15 хв 15.02.2026, ;
-рапортом;
- відеозаписом.
Зібрані у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП. 
Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 статті 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208468 від 15.02.2026, складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно малолітнього сина – ОСОБА_3 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208469 від 15.02.2026, складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно його дружини – ОСОБА_2 .
Отже, наявні в матеріалах справи докази з достатньою повнотою підтверджують факт вчиненням ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За наведених обставин, суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, визнання ними вини, доходить висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти з додержанням вимог статті 33 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КпАП України, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 1732, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП та ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп., 
- за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави - 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп. 
Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп. на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету – 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106 у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст. ст. 307, 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районного суду м. Харкова.

Суддя В.О. Попова