202/3618/20
1-кп/202/65/2026
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року  Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої – судді ОСОБА_1 
при секретарях – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12020040660000193 від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх осіб, раніше судимого, останній раз: 17.09.2019 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2020 року, близько 15:00 години, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , на першому поверсі побачив вікно офісного приміщення, де здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи у денний час доби, умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно–небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою невстановленого предмета, проник до приміщення вищевказаного офісного приміщення.
Далі, ОСОБА_6 , знаходячись в офісному приміщенні, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_9 , розташованому на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , побачив майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: монітор «Philips» 22 дюйми вартістю 650 гривень, монітор «Philips» 21 дюйм вартістю 500 гривень, монітор «Philips» 23 дюйми вартістю 750 гривень, монітор «Philips-V-Line» вартістю 970 гривень 80 копійок, системні блоки «Dell» у кількості 4 штуки, вартістю 700 гривень кожен, перфоратор «MakitaHR 2470» вартістю 3372 гривні 72 копійки, регулятор «EUROSTER» вартістю 514 гривень 80 копійок, «Bluetooth» адаптер STLabB-421 вартістю 129 гривень, вінчестер 3.5 «WDRed 2TB» вартістю 2625 гривень, які ОСОБА_6 визначив предметом свого злочинного посягання та викрав. 
Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 12312 гривень 32 копійки.
14 лютого 2020 року, близько 17:00 години, ОСОБА_6 проходив повз буд. 
АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Так, зайшовши до під`їзду багатоповерхового будинку, ОСОБА_6 піднявся на 2-й поверх, де помітив вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 та визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться у приміщенні вищевказаної квартири в 
буд. АДРЕСА_3 .
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи у вечірній час доби, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно–небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету «відмички», яку ОСОБА_6 тримав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , побачив майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: золотий ланцюг 585 проби вагою 5 г. з золотим кулоном 585 проби вагою 1 г. вартістю 5589 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 2 г. вартістю 1863 гривні, золоту каблучку 585 проби вагою 4 г. вартістю 3726 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 6,5 г. вартістю 6054 гривні 75 копійок, телевізор «Sony 32 WD 603» вартістю 6559 гривень 20 копійок, ноутбук «AsusK53S» вартістю 3300 гривень, які ОСОБА_6 визначив предметом свого злочинного посягання та викрав. 
Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 27091 гривня 95 копійок.
22 лютого 2020 року, близько 16:00 години, ОСОБА_6 проходив повз буд. АДРЕСА_6 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Так, зайшовши до під`їзду багатоповерхового будинку, ОСОБА_6 піднявся на 5-й поверх, де помітив вхідні двері до квартири АДРЕСА_7 та визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться у приміщенні вищевказаної квартири в буд. АДРЕСА_6 .
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи у денний час доби, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно–небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету – «відмички», яку ОСОБА_6 тримав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_8 , побачив майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: дві золотих каблучки 585 проби вагою по 3 г. кожне, загальною вартістю 2794 гривні 50 копійок, золотий браслет 585 проби вагою 10 г. вартістю 9315 гривень, золотий кулон 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 1397 гривень 25 копійок, золотий ланцюг 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 1397 гривень 25 копійок, золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 1397 гривень 25 копійок, золотий ланцюг 585 проби вагою 3 г вартістю 2794 гривні 50 копійок, золоту підвіску 585 проби вагою 1 г. вартістю 931 гривні 50 копійок,три золотих каблучки 585 проби вагою по 3 г.кожне, загальною вартістю 2794 гривні 50 копійок, які ОСОБА_6 визначив предметом свого злочинного посягання та викрав. 
Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 31205 гривень 25 копійок.
08 березня 2020 року, близько 22:00 години, ОСОБА_6 проходив повз буд. АДРЕСА_9 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Так, зайшовши до під`їзду багатоповерхового будинку, ОСОБА_6 піднявся на 4-й поверх, де помітив вхідні двері до квартири АДРЕСА_10 та визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться у приміщенні вищевказаної квартири в буд. АДРЕСА_9 .
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи у денний час доби, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно–небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету «відмички», яку ОСОБА_6 тримав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири. 
Далі, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_11 , побачив майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: золоті сережки 585 проби вагою 4 г. вартістю 3726 гривень, золотукаблучку 585 проби вагою 4,5 г. вартістю 4191 гривень 75 копійок, золотий браслет 585 проби, вагою 7 г. вартістю 6520 гривень 50 копійок, срібну каблучку 925 проби вагою 5 г. вартістю 486 гривень, срібні сережки з камінням 925 проби вагою 4 г., вартістю 388 гривень 80 копійок, ноутбук марки «Aser Extensa 2519» чорного кольору вартістю 4564 гривні 16 копійок, які ОСОБА_6 визначив предметом свого злочинного посягання та викрав. 
Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 19877 гривень 21 копійок.
10 березня 2020 року, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_6 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_12 , яке огороджене парканом, де у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_6 , визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в приміщенні житлового будинку за вказаною адресою реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи у денний час доби, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно–небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, подолавши паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_12 . Після чого, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого предмету вирвав віконну металеву решітку, після чого шляхом віджиму відчинив вікно та проник до приміщення вказаного будинку.
Далі, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_12 , побачив майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: перфоратор марки «Bosh» синього кольору вартістю 1935 гривень 12 копійок, мобільний телефон марки «Sony ZL» золотистого кольору вартістю 820 гривень, планшет марки «LenovoIdeaTab A3000» вартістю 700 гривень, які ОСОБА_6 визначив предметом свого злочинного посягання та викрав. 
Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3455 гривень 12 копійок.
18 березня 2020 року, близько 12:00 години, ОСОБА_6 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_13 , яке огороджене парканом, де у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в приміщенні житлового будинку за вказаною адресою.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_6 , визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в приміщенні житлового будинку за вказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи у денний час доби, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно–небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, подолавши паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_13 . Після чого, ОСОБА_6 шляхом віджимувідчинив вікно та проник до приміщення вказаного будинку.
Далі ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_14 , побачив майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: золоту каблучку 583 проби, вагою 1 г. вартістю 931 гривня 50 копійок, золоту каблучку 583 проби вагою 2 г. вартістю 1863 гривні, золоту каблучку 583 проби вагою 4 г. вартістю 3726 гривень, золотий ланцюг 583 проби вагою 2 г. вартістю 1863 гривні, золотий браслет 583 проби вагою 3 г. вартістю 2794 гривні 50 копійок, золоту каблучку 585 проби вагою 1 г. вартістю 931 гривня 50 копійок, які ОСОБА_6 визначив предметом свого злочинного посягання та викрав. 
Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 12109 гривень 50 копійок.
19 березня 2020 року, близько 16:00 години, ОСОБА_6 проходив повз буд. АДРЕСА_15 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Так, зайшовши до під`їзду багатоповерхового будинку, ОСОБА_6 піднявся на 5-й поверх, де помітив вхідні двері до квартири АДРЕСА_16 та визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться у приміщенні вищевказаної квартири в буд. АДРЕСА_15 .
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи у денний час доби, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно–небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету «відмички», яку ОСОБА_6 тримав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_17 , побачив майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:золотийланцюг 585 проби вагою 10 г. вартістю 9315 гривень, золотий хрестик 583 проби вагою 1,5 г. вартістю 1397 гривень 25 копійок, золоті сережки 583 проби вагою 1,5 г. вартістю 1397 гривень 25 копійок, золоті сережки 585 проби вагою 4 г. вартістю 3726 гривень, золоту каблучку 583 проби вагою 4 г. вартістю 3726 гривень, золоту каблучку 583 проби вагою 3,5 г. вартістю 3260 гривень 25 копійок, золоту каблучку 583 проби вагою 8 г. вартістю 7452 гривні, золоту брошку 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 1397 гривень 25 копійок, які ОСОБА_6 визначив предметом свого злочинного посягання та викрав. 
Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 31671 гривень.
07 квітня 2020 року, близько 13:00 години, ОСОБА_6 проходив повз буд. АДРЕСА_18 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Так, зайшовши до під`їзду багатоповерхового будинку, ОСОБА_6 піднявся на 1-й поверх, де помітив вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 та визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться у приміщенні вищевказаної квартири в буд. АДРЕСА_18 .
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи у денний час доби, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно–небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету «відмички», яку ОСОБА_6 тримав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_19 , побачив майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: ноутбук марки «Aser E732Z» вартістю 2300 гривень, срібну каблучку 925 проби вагою 2,5 г. вартістю 243 гривні, срібний ланцюг 925 проби вагою 1,5 г. вартістю 145 гривень 80 копійок, срібні сережки 925 проби вагою 1,5 г. вартістю 145 гривень 80 копійок, які ОСОБА_6 визначив предметом свого злочинного посягання та викрав. 
Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 2834 гривні 60 копійок.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, з проникнення до у житло, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що 02.02.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , він відчинив вікно офісного приміщення, куди проникнув та викрав звідти монітори, системні блоки та інші прилади. 14.02.2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою відмички відчинив двері та проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав золоті вироби, телевізор та ноутбук. 22.02.2020 року, за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою відмички відчинив двері та проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав золоті вироби. 08.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_9 , за допомогою відмички відчинив двері та проник до квартири АДРЕСА_20 , звідки викрав золоті та срібні вироби та ноутбук. 10.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_18 , обвинувачений вирвав віконну металеву решітку у домоволодінні АДРЕСА_21 , куди проникнув та викрав звідти перфоратор, мобільний телефон та планшет. 18.03.2020 року обвинувачений проник на територію домоволодіння АДРЕСА_13 , шляхом віджиму відчинив вікно та проникнувши до вказаного будинку викрав звідти золоті прикраси. 19.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_15 , ОСОБА_6 за допомогою відмички відчинив двері та проник до квартири АДРЕСА_16 , звідки викрав золоті вироби. 07.04.2020 року, за адресою: АДРЕСА_18 , за допомогою відмички відчинив двері та проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав срібні вироби та ноутбук. Всі викрадені речі обвинувачений збував на міському ринку, а отримані за них кошти витратив на власні потреби. 
Потерпілий ОСОБА_17 суду повідомив, що в лютому 2020 року мешкав за адресою АДРЕСА_22 . 22 лютого 2020 року ОСОБА_17 поїхав у своїх справах, а коли повернулась жінка додому, то побачила, що двері в квартиру відчинені і з квратири вчинено крадіжку ювелірних виробів. ОСОБА_17 повідомив, що з його квартири викрали ювелірні вироби на суму 31205 гривень.
Потерпіла ОСОБА_18 суду повідомила, що 19.03.2020 року прийшла з роботи додому за адресою: АДРЕСА_23 , де побачила, що двері в її квартирі відчинені відмичкою, а в середині квартири всі речі перевернуті. ОСОБА_18 зателефонувала на лінію 102 і повідомила, що в неї зникли золоті прикраси на суму 30000 гривень. Коли приїхали співробітники поліції, то провели огляд квартири і вилучили відбитки пальців. 
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 до суду не з`явилися, у письмових заявах просили слухати справу без їхньої участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілих можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.  
Окрім повного визнання провини обвинуваченим ОСОБА_6 , показів потерпілих у сужовому засіданні, його провина підтверджена письмовими доказами наданими прокурором, які безпосередньо досліджено в судовому засіданні.
Судом досліджено протоколи про прийняття заяв від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про вчинення кримінальних правопорушень від 03.02.2020, 14.02.2020, 22.02.2020, 10.03.2020, 09.03.2020, 18.03.2020, 19.03.2020, 09.04.2020 року, а також витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом реєстрації вищевказаних заяв за фактами крадіжки.
В судовому засіданні досліджено протокол огляду від 03.02.2020 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є будівля хімводоочищення, загальною площею 796,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до зазначеного приміщення здійснюється через металеві двері, обладнані накладним замком, що на момент огляду пошкоджень не мають. У даній будівлі наявні 15 мебльованих приміщень, які мають ознаки безладу. У приміщенні, розташованому праворуч від входу, навпроти входу до якого наявні сліди віджиму. Поверхи приміщень зазначеної будівлі оброблялись магнітним порошком «Малахіт» за допомогою магнітної кісточки. В ході проведення огляду на внутрішній рамі вищезазначеного металопластикового вікна виявлено 5 слідів папілярних ліній, які відкопійовано на 4 липкі стрічки, поміщено до паперового конверту та опечатано.
Крім того, судом досліджено протоколи огляду за фактом крадіжок із фототаблицями до них, а саме: протокол огляду від 14.02.2020 року, згідно якого проведено огляд за адресою: АДРЕСА_24 , вході якого виявлено та вилучено 2 сліди папілрних візерунків пальців рук; протокол огляду від 22.02.2020 року, згідно якого проведено огляд за адресою: АДРЕСА_22 , в ході якого виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук на 2л/стр.; протокол огляду від 10.03.2020 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_25 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній на 2 л/с; протокол огляду від 09.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_26 , де виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук; протокол огляду від 18.03.2020 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 10, СТ «Металург», де виявлено та вилучено 3 сліда папілярних ліній на 3 л/с та рюкзак чорного кольору; протокол огляду від 19.03.2020 року, за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 18/31, де виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній; протокол огляду від 09.04.2020 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 16/44. За результатами вищевказаних оглядів було вилучено відбитки пальців рук, які відкопійовано на липкі стрічки та направлено для проведення експертиз. 
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1678/20 від 23.04.2020 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів становила - монітору "Phillips" 22 дюйми - 650,00 грн, монітору "Phillips" 21 дюйм - 500,00 грн, монітору "Phillips" 23 дюйми - 750,00 грн, монітору "Phillips V-Line" - 970, 00 грн, системних блоків "Dell" у кількості 4 шт. -2800 грн, перфоратора Makita HR 2470, який було придбано потерпілою у 2019 році -3372,72 грн; регулятора «EUROSTER»- 514,80 грн, Bluetooth адаптера STLab В-421 - 129,00 грн, вінчестера 3.5 «WD Red 2 ТВ» - 2625,00 грн.
Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.01.2020, становила 12312,32 грн за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1674/20 від 23.04.2020 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 14.02.2020 становила, а саме: золотого ланцюжка на руку, проба 585, вагою 5 г, довжиною 15 см, разом із кулоном у вигляді літери «Е», проба 585, вагою 1 г- 5589,00 грн, золотого кільця із двома прозорими камінцями, проба 585, вагою 2 г - 1863,00 грн, золотого кільця із прозорим камінням у великій кількості, проба 585, вагою 4 г- 3726,00 грн, золотого кільця у вигляді трьох з`єднаних кілець із великою кількістю прозорого каміння, проба 585, вагою 6,5 г- 6054,75 грн, телевізора «Sony 32 WD 603» - 6559,20 грн, ноутбука «Asus K53S», придбаний потерпілою у 2012 році - 3300,00 грн.
Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14.02.2020, становила 27091,95 грн (двадцять сім тисяч дев`яносто одна гривня 95 коп.), за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1676/20 від 23.04.2020, ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 22.02.2020 становила, а саме: двох золотих обручальних кілець, вагою по 3 г кожна, проба 585, які потерпілий придбав у 2012 році - 5589,00 грн, злотого браслету, проба 585, вагою 10 г, який потерпілий придбав у 2019 році - 9315,00 грн золотого ланцюгу, проба 585, який потерпілий придбав у 2012 році - встановити вартість не вбачається за можливе у зв`язку з відсутністю вихідних даних. Золотого кулону з образом «Божа матір», проба 585, вагою 1,5 г - 1397,25 грн, золотого ланцюгу, проба 585, вагою 1,5 г, який потерпілий придбав у 2012 році - 1397,25 грн : злотого хрестику, проба 585, вагою 1,5 г, який потерпілий придбав у 2012 році - 1397,25 грн, злотого ланцюгу, проба 585, вагою 3 г, з золотою підвіскою у формі «Скорпіон», проба 585, загою 1 г - 3726,00 грн, трьох золотих кілець, вагою 3 г кожне - 8383,50 грн, шкіряного ланцюгу з золотими вставками - встановити вартість не вбачається за можливе у зв`язку з відсутністю вихідних даних.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2036/20 від 15.05.2020, ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 10.03.2020 становила, а саме: Перфоратора «Bosh» синього кольору, придбаного у 2015 році - 1935,12 грн;
Мобільного телефона «Sony ZL» золотистого кольору, який придбаний у 2018році - 820,00 грн;Планшета марки «Lenovo IdeaTab А3000», який придбаний у 2018 році - 700,00 грн
Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.03.2020, становила 3455,12 грн (три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень 12 коп.), за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2035/20 від 15.05.2020, ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 09.03.2020 становила, а саме: Сережок золотих 585 проби, вагою 4 г, придбані у 2000 році за грошові кошти - 3726,00 грн;кільця золотого 585 проби вагою 4,5 г, придбаного у вересні 2018 року - 4191,75 грн;браслета золотого 585 проби, вагою 7 г, довжиною 20 см, який придбаний у жовтні 2019 року 520.50 грн; кільця срібного 925 проби, вагою 5 г, яке придбане у 2012 році - 486,00 грн;сережок срібних з камінням 925 проби, вагою 4 г, придбані у 2019 році - 388,80 грн;ноутбуку «Аser Extensa 2519» чорного кольору, який придбаний у 2016 році - 4564,16 грн.
Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального : порушення, тобто станом на 09.03.2020, становила 19877,21 грн за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2034/20 від 15.05.2020, ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 18.03.2020 становила, а саме: обручки золотої 583 проби, вагою 1г, яка придбана у 1991 році - 931,50 грн; каблучки золотої 583 проби, вагою 2 г - 1863,00 грн; каблучки золотої 583 проби, вагою 4 г- 3726,00 грн; ланцюга золотого 583 проби вагою 2 г, довжиною 50 см - 1863,00 грн; браслета золотого 583 проби вагою 3 г, придбаний у 1998 році - 2794,50 грн; каблучки золотої 585 проби вагою 1 г, придбана у 2002 році - 931.50 грн.
Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.03.2020, становила 12109.50 грн за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2033/20 від 15.05.2020, ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 19.03.2020 становила, а саме: ланцюга золотого 858 проби, довжиною 45 см, вагою 10г, який придбаний у 2005 році - 9315,00 грн; хрестика золотого 585 проби, вагою 1.5 г придбані у 1983 році - 1397,25 грн; сережок золотих 585 проби, вагою 1.5 г придбані у 1983 році - 1397.25 грн; сережок золотих 585 проби, зі встаками з білого золота та трьома фіанітами, вагою 4г, які придбані у 2001 році - 3726.00 грн; кільця золотого з одним рубіном 583 проби, вагою 4 г, яке придбане у 1977 році - 3726.00 грн; кільця золотого з одним бурштином 583 проби, вагою 3.5 г, яке придбане у 1982 році - 3260,25 грн; кільця золотого 583 проби вагою 8 г, яке придбане у 1982 році - 7452,00 грн; брошки золотої 585 проби, вагою 1.5 г - 1397.25 грн.
Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.03.2020 становила 31671,00 грн.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2029/20 від 15.05.2020, ринкова вартість досліджуваних об`єктів становить ноутбуку "Aser E732Z" - 2300, 00грн; кільця срібного 925 проби, вагою 2.5 г - 243,00 грн, ланцюга срібного 925 проби, довжиною 50 см, вагою 1.5 г - 145.80 грн, сережок срібних 925 проби, вагою 1.5г - 145,80 грн. 
Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.04.2020 становила 2834,60 грн.
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/712 від 10.06.2020, чотири сліди пальців рук розмірами 35x20 мм, 29x17 мм, 23x16 мм та 24x16 мм відкопійовані на чотири липкі стрічки розмірами 40x15 мм, 38x26 мм, 50x31 мм та 39x20 мм, вилучені 03.02.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні офісу ФОП ОСОБА_9 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
Слід пальця руки розміром 22x15 мм відкопійований на липку стрічку оозміром 50x31 мм, вилучений 03.02.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні офісу ФОП ОСОБА_9 , непридатний для ідентифікації за ним особи.
Чотири сліди пальців рук розмірами 35x22 мм, 29x17 мм, 23x16 мм та 24x16 мм, відкопійовані на чотири липкі стрічки розмірами 40x15 мм, 38x26 мм, 50x31 мм та 39x20 мм, вилучені 03.02.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні офісу ФОП ОСОБА_9 , залишені відповідно великим, вказівним та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/718 від 10.06.2020, два сліди папілярних узорів розмірами 17x27 мм, 15x23 мм, вилучені 14.02.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_24 , придатні для ідентифікації особи (осіб).
Два сліди папілярних узорів розмірами 17x27 мм та 15x23 мм, залишені відповідно, безіменним пальцем та мізинцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/715 від 10.06.2020, 
два сліда пальців рук розмірами 15x25 мм, 15x24 мм, відкопійовані на двох липких стрічках розмірами 17x27 мм, 18x27 мм, виявлені 22.02.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_22 , придатні для ідентифікації за ними особи.
Дані сліди залишені середнім та вказівним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/714 від 10.06.2020 два сліди папілярних узорів розмірами 19x33 мм, 14x22 мм, вилучені і0.03.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро. СТ Металург (вул. Байкальська, 10), вул. Горіхова, буд. 459, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
Сліди папілярних узорів розмірами 19x33 мм та 14x22 мм залишені відповідно великим та мезинцем пальцями лівої руки особи, дактилоскопічні карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/716 від 10.06.2020, два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами: 23x15 мм та 34x15 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки та вилучені 09.03.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_26 , придатні для ідентифікації за ними особи.
Два сліди пальців рук розмірами 23x15 мм та 34x15 мм, залишені відповідно, мізинцем правої та середнім пальцем лівої рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/717 від 10.06.2020, 
три сліди пальців рук, розмірами 25x16 мм, 27x17 мм та 23x15 мм відкопійовані на три липкі стрічки розмірами 29x19 мм, 28x19 мм та 24x17 мм, які вилучені 18.03.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_27 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
Сліди пальців рук розмірами 25x16 мм, 27x17 мм та 23x15 мм. залишені вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/711 від 10.06.2020, три сліди пальців рук розмірами 17x26 мм, 16x25 мм та 19x29 мм, вилучені 19.03.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_28 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);
Три сліди пальців рук розмірами 17x26 мм, 16x25 мм та 19x29 мм, вилучені 19.03.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_28 , які придатні для ідентифікації особи, залишені середнім пальцем лівої руки, безіменним та великим пальцями правої руки, відповідно, особи, дактилокарта якої заповнена ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/713 від 10.06.2020, два сліди папілярних узорів пальців руки розмірами 18x24 м., 14x22 мм., які відкопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки розміром: 19x29 мм, 17x24 мм, відповідно, вилучені 09.04.2020 під час проведення огтят місця події за адресою: АДРЕСА_29 придатні дд ідентифікації за ними особи (осіб).
Два сліди папілярних узорів пальців руки розмірами 18x24 мм, 14x22 мм, які відкопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки розмірами 19х29 мм, 17x24 мм, відповідно, вилучені 09.04.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_29 , залишені відповідно середнім пальцем та мізинцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнень на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом досліджено слідчі експерименти від 18.06.2020 року з фототаблицями до них за участю понятих та ОСОБА_6 , під час яких останній показав та детально пояснив, яким чином він здійснював крадіжки у потерпілих.
Також судом було досліджено наступні протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав чоловіка, зображеного на фото №3, який 02.02.2020 року продав йому чотири ПК та 4 монітори за адресою: АДРЕСА_30 . Згідно довідки до протоколу, на вказаному фото під №3 зображений ОСОБА_6 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав чоловіка, зображеного на фото №1, який 14.02.2020 року продав йому побутову техніку за адресою: АДРЕСА_30 . Згідно довідки до протоколу, на вказаному фото під №1 зображений ОСОБА_6 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав чоловіка, зображеного на фото №4, який 10.03.2020 року продав йому мобільний телефон «SonyXperia», планшет марки «Lenovo» за адресою: АДРЕСА_30 . Згідно довідки до протоколу, на вказаному фото під №4 зображений ОСОБА_6 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав чоловіка, зображеного на фото №4, який 09.03.2020 року продав йому ноутбук марки «Aser», за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 2/1. Згідно довідки до протоколу, на вказаному фото під №4 зображений ОСОБА_6 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав чоловіка, зображеного на фото №3, який 07.04.2020 року продав йому ноутбук марки «Aser», за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 2/1. Згідно довідки до протоколу, на вказаному фото під №3 зображений ОСОБА_6 .
Судом досліджено протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2020 року з фототаблицею до нього, за участю двох понятих та ОСОБА_21 , в ході якого ОСОБА_21 впізнав особу під №1, як чоловіка, який продавав йому різноманітні електроінструменти, а саме:02.02.2020 року перфоратор марки «Бош», «Макіта», терморегулятор марки «Евростар», 10.03.2020 року перфоратор марки «Бош».
Особа під №1 назвалась ОСОБА_6 та показання свідка підтвердив повністю. 
Також судом досліджено протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2020 року з фототаблицею до нього, за участю двох понятих та ОСОБА_22 , в ході яеого ОСОБА_22 впізнав особу під №3, як чоловіка, який продавав йому різноманітні ювелірні прикраси із золота та срібла, що мало місце 14.02.2020, 23.02.2020, 09.05.2020, 18.05.2020, 20.05.2020, 08.04.2020 року. 
Чоловік під №3 назвався ОСОБА_6 та показання свідка підтвердив повністю. 
Крім того, в судовому засіданні досліджено судово-товарознавчі експертизи №1678/20/20 від 23.04.2020 року, №1674/20/20 від 23.04.2020 року, №1676/20/20 від 23.04.2020 року, №2036/20/20 від 15.05.2020 року, №2035/20/20 від 15.05.2020 року, №2034/20/20 від 15.05.2020 року, №2033/20/20 від 15.05.2020 року, №2029/20/20 від 15.05.2020 року, якими підтверджується загальна ринкова вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_6 майна у потерпілих.
Докази, досліджені безпосередньо в судовому засіданні, суд оцінює в їх сукупності за критеріями належності та допустимості. За критерієм належності, закріпленим уст. 85 КПК України, суд вважає всі досліджені докази належними, допустимими, достовірними, вони є послідовними, узгодженими один з одним, отримані без порушень прав та свобод людини, у законний спосіб.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою раніше судимою. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів. 
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 , вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2019 року був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. 
У відповідності до ст. 71 КК України  ОСОБА_6  призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2019 року, у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців. 
Строк відбуття покарання  ОСОБА_6  рахувати з моменту приведення вироку до виконання, після його затримання.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 22.04.2020 року по 08.11.2022 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання період часу знаходження ОСОБА_6 під запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту з 09.11.2022 року по 02.03.2023 року, включно, із розрахунку відповідно до вимог ч.7 ст. 72 КК України, три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. 
Речові докази: п`ять слідів папілярних ліній на 4 л/с., два сліди папілярних ліній на 2 л/с., 2 сліди папілярних ліній на 2 л/с., 2 сліди папілярних ліній на 2 л/с., 2 сліди папілярних ліній на 2 л/с., три сліди папілярних ліній на 3 л/с., три сліди папілярних ліній на 3 л/с., 2 сліди папілярних ліній на 2 л/с., вісім дактилоскопічних карт підозрюваного ОСОБА_6 , - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти витрачені за рахунок проведення експертних досліджень у розмірі 12370,45 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1