Справа № 188/765/24 
Провадження № 2/188/207/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Місюри К.В.,
за участі секретаря судового засідання Бібікової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом. 
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 18.12.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , укладено договір №2020/І_С/353-Z1980113-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якого позичальнику банком відкрито поточний рахунок на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку.
Підписанням Заяви-Договору відповідачем, підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ АБ «Укргазбанк», які були надані їй для ознайомлення перед підписанням Заяви-Договору.
Відповідно до умов «Паспорту споживчого кредиту» Заяви – Договору відповідачу було надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними умовами: строк дії договору з 12.10.2020 по 11.10.2021, строк кредитування 12 місяців, можлива сума кредиту 0,00-300000грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн., відсоткова ставка 36,00% річних. Відсоткова ставка на просрочену заборгованість 36,00 річних.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22.01.2024 року має заборгованість 47799,21 грн. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направляно повістки, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18.12.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , укладено договір №2020/І_С/353-Z1980113-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якого позичальнику банком відкрито поточний рахунок на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку. 
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до виявленого відповідачем бажання, йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт.
Згідно п. 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту.
ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого ліміту.
Проте, станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, щодо користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 1054 та 1050ЦК Українинаслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення кредитних коштів є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунках наданими до позовної заяви позивачем, відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК УкраїниБанк має право вимагати від Позичальника сплатити проценти за несанкціоноване користування кредитом від простроченої суми.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22.01.2024 року має заборгованість 47799,21 грн. з якої: заборгованість по кредиту (прострочена)32827,14 грн.; заборгованість по процентах (прострочена)14972,07 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2ст. 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України- «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.
Відповідач скористалася наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідно дост. 526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.
З огляду на те, що відповідач прострочила погашення платежів за кредитним договором та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість.
За приписами частини 1статті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст.526,625,634,1049,1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.2,4,81,82,128,141,142,206,259,263-265,268,280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування станом на 22.01.2024 р.в загальній сумі 47799,21 грн. з якої: заборгованість по кредиту (прострочена)32827,14 грн.; заборгованість по процентах (прострочена)14972,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» суму судового збору в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
 Суддя 	  К. В. Місюра