№707/2008/26
1-кп/707/500/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255330000152 від 25.02.2026 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне, Радомишильський район, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , на посаді водія-заправника автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів, військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2026 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додані: 
- письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст. 381 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 25.02.2026 близько о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, на узбіччі проїзної частини дороги, знайшов один полімерний пакетик обмотаний ізолентою синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини. Знайдений один полімерний пакетик обмотаний ізолентою синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини, ОСОБА_3 , умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі у зовнішній кишені куртки, з метою подальшого особистого вживання. У подальшому, ОСОБА_3 , 25.02.2026 близько о 17 год. 10 хв., перебуваючи в адміністративних межах с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, на території блокпоста «Рубіж 1», що знаходиться по Смілянському шосе, зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, та по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст. 2982 КПК України, самостійно та добровільно видав працівникам поліції, діставши із зовнішньої кишені куртки один полімерний пакетик із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/124-26/2311-НЗПРАП від 13.03.2026, містить у своєму складі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса РХТ в наданій на експертизу речовині становить 0.267 г., яку останній знайшов _ 2 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вказаними діямиОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюванийОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. 
Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України, і встановлена органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Покарання у виді штрафу, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання. Крім того, розмір штрафу в даному випадку є достатньо помірним та може бути сплачений обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.    
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило. 
Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA708999980313040106000023759, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP якої становить 0.267 г., порожній полімерний пакет , фольговий згорток в який поміщено речовину 0.290 г, поміщені в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковані до стандартного _ пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України – 5618633 – знищити.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням експертизи СЕ-19/124-26/2311-НЗПРАП від 13.03.2026 , яка згідно з довідкою складає 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. в дохід держави (реквізити для сплати витрат отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA508999980313070115000023477, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасниківсудового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:                   ОСОБА_1