Справа № 274/4588/25
Провадження № 3-в/0274/43/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

"26" травня 2026 р.  м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши справу за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, -
в с т а н о в и в:
15.05.2026 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, накладеного постановою Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2025. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови, заборгованість зі сплати аліментів погашена.
В призначене судове засідання представник органу пробації не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без участі представника. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
26.09.2025 ОСОБА_1 прибув до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де отримав направлення до КП «Комбінат комунальних підприємств м. Бердичева» для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. 
Цього ж дня у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, у якому він повідомив, що на даний час не має змоги відпрацювати адміністративне стягнення, призначене постановою Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2025, так як повертається на військову службу. 
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 834/6394/ппс від 17.10.2025, військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.12.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . В подальшому, відповідно до припису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 834/п/2341 від 03.10.2025 ОСОБА_1 був направлений до військової частини НОМЕР_2 для поновлення на військовій службі.
Згідно отриманого органом пробації повідомлення, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 06.01.2026. 
Станом на 01.05.2026 ОСОБА_1 сплачено заборгованість за аліментами в повному обсязі.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ч.1, 2 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачений ст. 325-1 КУпАП, та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок).
Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу, заборгованість за аліментами відсутня.
Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим стягненням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого стягнення.
Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення, окрім суспільно корисних робіт.
Зважаючи на вище викладене та те, що виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт направлено на ліквідацію заборгованості зі сплати аліментів, яка наразі відсутня, а також враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що фактично унеможливлює виконання постанови судді від 11.09.2025, суд приходить до висновку про звільнення останнього від подальшого відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного йому на підставі постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2025 у справі № 274/4588/25.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 325-1 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Припинити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2025 у справі № 274/4588/25 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання постанови. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Ю.П. Базюк