Справа № 355/111/26 
Провадження № 3/355/118/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про призначення захисника у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив відкласти розгляд даної справи та залучити йому адвоката за призначенням з безоплатної правової допомоги, оскільки він не має фінансової можливості залучити захисника за договором та являється внутрішньо переміщеною особою.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Положеннями п.6 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 бажає мати захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак, не може сам себе захистити, не має змоги оплатити послуги адвоката, вважаю за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 268, 271 КУпАП, п.6 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення йому захисника для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (09104, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4-а) призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 захисника, для захисту прав та інтересів під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Судове засіданні відкласти на 02.07.2026, 12 год. 30 хв..
Копію постанови негайно направити до Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ТРОЦЕНКО