Справа № 745/303/26
Провадження № 1-кп/745/41/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у смт Сосниця за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12025275370000094 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець міста Алдан, Якутської АРСР, СРСР, росіянин, громадянин російської федерації, не працюючий, не одружений, утриманців не маючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року, у денну пору доби, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, зірвав гілки з листям самосійної рослини роду коноплі, яка росла на території вищевказаного господарства, які в той же день переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сушити на грубі. В подальшому ОСОБА_3 на початку листопада 2025 року більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, обірвав висушене листя коноплі та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у проміжок часу з жовтня 2025 року по 18.04.2026 незаконно зберігав. Таким чином ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у проміжок часу з жовтня 2025 року по 18.04.2026.
У подальшому, 18.04.2026 під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку у спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/4874-НЗПРАП від 27.04.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,154 г. Таким чином маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, який зберігав ОСОБА_3 становить 6,154 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні додані: 
- письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням зазначених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. 
Витрати на залучення експертів в розмірі 1 925,44 грн. стягнути із ОСОБА_3  на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Витрати на залучення експертів в розмірі 1 925,44 грн. стягнути із ОСОБА_3  на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 6,154 г, який знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 (м. Мена) Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області – знищити.
Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1