№ 317/1133/26
№/п 2/317/926/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року

Запорізькийрайонний суд Запорізькоїобласті у складі:
головуючогосудді – Ачкасова О.М.
при секретарі – Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.03.2018 р. року, між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено кредитний договір №010/0889/82/0221514 від 02.03.2018 р., підписанням якого відповідачка підтвердила, що ознайомлена з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 24.07.2025 р. між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором №010/0889/82/0221514 від 02.03.2018 р., укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачкою, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тобто первісний кредитор Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» відступив новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, відповідно до реєстру боржників від 29.07.2025 до Договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 (Витяг з Реєстру боржників у редакції Додатку 2 до Додаткової угоди №2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 22404,83 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу – 22404,83 грн. З моменту отримання прав грошової вимоги до відповідачки, а саме з 29.07.2025 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 21.04.2026 р., про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт укладання між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою кредитного договору, підтверджується копією заяви про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0889/82/0221514 від 02.03.2018 р., умовами видачі кредиту, заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», розпискою про отримання картки.
Згідно договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 р., укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором №010/0889/82/0221514 від 02.03.2018 р., укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачкою, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тобто первісний кредитор Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» відступив новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до відповідачки, що також підтверджується платіжною інструкцією №72 від 24.07.2025 р., додатковою угодою №2 від 14.01.2026 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 р., реєстром боржників від 29.07.2025 до Договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025.
Розмір заборгованості відповідачки перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №010/0889/82/0221514 від 02.03.2018 р., складає 22404,83 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу – 22404,83 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 02.03.2018 – 29.07.2025, розрахунком заборгованості по картковому кредиту. 
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим, тому вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22404,83 грн. 
Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №15776 від 06.02.2026 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. 12,13, 80,81,89, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район,м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), суму заборгованості за кредитним договором №010/0889/82/0221514 від 02.03.2018 р., в розмірі 22404,83 грн. (двадцять дві тисячі чотириста чотири гривні 83 копійки), з яких: 22404,83 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район,м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») - судовий збір у розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення – 28.05.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов