Номер провадження 2-о/754/7/26
Справа №754/6098/19
РІШЕННЯ 
Іменем України

22 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі: 
Головуючого - судді Галась І.А.,
присяжних: Скиби К.В., Счастливої К.А.
при секретарі - Кирилова А.А.
за участі: заявниці - ОСОБА_1 
представника Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Верещак В.О.
представника особи стосовно якої розглядається подання - Сміленко А.А.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 04 вересня 2025 року звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року (справа №754/6098/19 провадження №2о-754/227/19) сина Заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, призначено опікуном його матір, ОСОБА_1 , та встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 07.11.2019 року, а рішенням Деснянського суду від 26.01.2022 року та від 26.01.2024 року термін дії було продовжено. Отже, 13.02.2026 року закінчується строк дії рішення суду про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним. Стан психічного здоров`я її сина ОСОБА_2 не покращився, він є особою з інвалідністю 1-А групи, він не усвідомлює значення своїх дій та не керується ними, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (вул.. Миропільська,8), періодично проходить лікування в ТМО «Психіатрія» у місті Києві. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та продовжувати виконання опікунських обов`язків та захищати права свого хворого сина.
Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. 
Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з проведення судової психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Чи може ОСОБА_2 за станом здоров?я розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 з 26.11.2021 року (дата проведення судової експертизи)? Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення?
17.02.2026 року на виконання ухвали від 02.12.2025 року Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надав висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_2 .
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Верещак В.О. у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.
Представник особи стосовно якої вирішується подання - ОСОБА_3  судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.
26 січня 2024 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про призначення особи недієздатною - задоволено.
Продовжено строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 його матері ОСОБА_1 .
Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення, рішення набрало законної сили 13.02.2024 року.
Заявник просить продовжити строк дії рішення від 01.10.2019 року, оскільки стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він є інвалідом 1-А групи, не усвідомлює значення своїх дій та не керується ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №93 від 26.01.2026 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Глибокої розумової відсталості (F73.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За минулий період часу з 26.11.2021 року спостерігається прогресуючі розлади в перебігу психічного розладу.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01.10.2019 року в частині визнання громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) недієздатним та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .
Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.
Апеляційна скарга на ухвали суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя    І.А. Галась

Присяжний      К.В. Скиба 

Присяжний         К.А. Счастлива