Справа № 283/282/26
Провадження №2/283/643/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Богомолов Віктор Вікторович, до Малинської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач через свого представника звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. 15.05.2024 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск передбаченого законодавством шестимісячного строку. У визначений законом строк з дня відкриття спадщини позивач не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки тривалий час хворіла.
Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви.
Ухвалою суду від 12.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
09.04.2026 від представника відповідача до суду надійшов лист, у якому зазначено прохання проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог.
Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савлуки Малинського району Житомирської області у віці 74 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 мав право власності на земельну частку (пай) загальною площею 4,93 га, розташовану на території КСГП «Ксаверівське», сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0188449.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2024 приватний нотаріус Тимошенко Н.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.
Згідно з довідки ЛКК № 66 КНП « Чоповицький селищний центр первинної медико – санітарної допомоги» Чоповицької селищної ради ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 18.04.2005 по 27.04.2005; з 23.05.2005 по 20.05.2005.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 24 цієї ж постанови, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.
Розглядаючи питання про надання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску встановленого строку. При цьому необхідно враховувати, що поважними вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які унеможливили вчинення відповідних дій спадкоємцем.
Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 були зумовлені об`єктивними труднощами.
Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Малинська міська рада, код ЄДРПОУ 26556344, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна 6а.
Суддя:	  	О.  М.  Саланда