Справа № 629/4085/26
Номер провадження 2/629/1777/26 

РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Олексенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що її син є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі її син був зареєстрований і проживав один. ІНФОРМАЦІЯ_1 син помер. Після смерті сина відкрилась спадщина на квартиру. Єдиним спадкоємцем першої черги є вона, але своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після поховання сина вона перебувала у тяжкому психологічному стані, спричиненому його втратою. В грудні 2025 року вона звернулась до державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області для прийняття права власності, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить померлому, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Крім того, втрата найріднішої людини та загальна ситуація в країні створили додаткові перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного просить визначити їй додатковий строк, терміном два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 14 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
04.06.2026 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника Лозівської міської ради Харківської області, за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2025 року. (а.с.12)
Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.1988 року. (а.с.9)
На підставі до договору дарування квартири, посвідченого Даниленко Н.В., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області 17 лютого 2023 року, р.№147, ОСОБА_2 прийняв у дар квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16)
Постановою державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звади В.В. №142/02-14/02 від 25.02.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкове на майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. (а.с.19)
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивачка, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на перебування у тяжкому психологічному стані, у зв`язку з втратою на війні сина ОСОБА_2 та ведення бойових дій у країні, що було непередбачуваним для позивачки, як спадкоємця.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, терміном два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд.1.

Суддя      Наталія ТКАЧЕНКО