Справа № 184/776/25
Номер провадження 2-о/184/18/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Коваленко В.О.,
присяжних – Сухини Р.В., Мотрончука А.П.,
за участю секретаря судового засідання – Руденко М.М.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Хомік Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою. В заяві посилається на те, що 24.02.2006 між ним та ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції за актовим записом №36 зареєстровано шлюб, який рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 був розірваний. Заявник та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання їх дітей. У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживав з батьком, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 було припинено. З часу розгляду зазначеної справи, тобто з 22.02.2022, жодних відомостей про ОСОБА_3 заявник не має. Аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачувалися шляхом здійснення утримують з його заробітної плати у ПАТ «Покровський ГЗК» до повноліття ОСОБА_6 . Утримані кошти перераховувались на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби. Заявник намагався самостійно з`ясувати місцезнаходження своєї колишньої дружини, але безрезультатно. З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично тривалий час проживає з батьком, який повністю самостійно його утримує, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 місце проживання ОСОБА_2 визначено з батьком та судовим наказам від 14.04.2022 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів її заробітку, до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно матеріалів виконавчого провадження ВП 68850880 державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вживалися заходи примусового виконання з метою стягнення аліментів, які виявилися безрезультатними. 01.02.2023 відомості про наявність заборгованості по аліментам внесено до Єдиного реєстру боржників. З метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, на отримання державної соціальної допомоги як дитини, мати якої ухиляється від сплати аліментів та інших соціальних допомог, заявник звертається з заявою до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.
Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Хомік Є.М. в судовому засіданні підтримали заяву про визнання особи безвісно відсутньою, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Від представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява, згідно якої просить суд розглянути вищезазначену справу за її відсутності, проти прийнятого судом рішення не заперечує. 
Заінтересована особа – представник Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна (ст. 305 ЦПК України).
Згідно з ч. 1ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.02.2006, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 24 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 36 розірвано. Рішення набрало законної сили 09.08.2016.
Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 припинено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які стягуються на підставі судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року, справа № 184/671/19, номер провадження 2-н/184/36/19, оскільки молодший син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні та вихованні. Рішення набрало законної сили 25.03.2022.
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 04.03.2025.
Згідно судового наказу, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 14.04.2022 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 30.03.2022 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черняєвою М.Ю. 20.04.2022 відкрито виконавче провадження ВП №68850880 щодо виконання вищезазначеного судового наказу.
Згідно повідомлення державного виконавця Черняєвої М.Ю. від 01.02.2023 №28.25-34/2/ станом на 01.02.2023 у ОСОБА_7 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 31.01.2023 за період з 30.03.2022 по 31.01.2023 становить 36725,59 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, відомості про боржника внесено до Єдиного реєстру боржників.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №68850880 заборгованість по аліментам ОСОБА_7 за період з 30.03.2022 по 31.03.2025 становить 132023,18 грн.
Постановами державного виконавця від 01.02.2023 у ВП №68850880 ОСОБА_7 встановлені тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами, також винесена постанова про арешт її майна та коштів.
Згідно відповіді на запит №260913649 від 03.04.2025 до Державної прикордонної служби України за вказаними параметрами відсутні дані щодо перетину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.04.2022 по 03.04.2025 державного кордону.
Згідно відповіді на запит №246050782 від 20.01.2025 до Міністерства внутрішніх справ України відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби.
Відповідно до відповіді на запит №199852375 від 11.04.2024 до Державної фіскальної служби України боржник за податковим номером 2934007742 на обліку в органах ДФС не перебуває.
Згідно відповіді на запит №177502749 від 11.10.2023 Нікопольського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 встановлено, що за даними, надісланими у запиті, не можливо ідентифікувати фізичну особу.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання осіб №84 від 18.01.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 01.09.2023.
Відповідно до акту від 06.01.2022 встановлено, що по АДРЕСА_1 проживає без реєстрації з 05.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до акту від 10.10.2023 встановлено, що по АДРЕСА_1 проживає з 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до акту від 21.05.2024 встановлено, що по АДРЕСА_1 проживає з 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до акту від 04.04.2025 встановлено, що по АДРЕСА_1 проживає з 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.04.2024 №562 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В декларації пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сформованої 03.04.2025, законним представником та довіреною особою на випадок екстренної ситуації (для дитини- один з батьків) вказано батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Згідно характеристики директора КЗ «Ліцей №2» Покровської міської ради Дніпропетровської області Лариси Мякотіної та класного керівника Іванової Наталі від 07.05.2025 встановлено, що ОСОБА_2 є здобувачем освіти 10 класу. Навчається у закладі з січня 2022 року. Проявив себе як відповідальний, ввічливий та вихований учень, виявляє зацікавленість до навчання. Пропусків занять без поважних причин немає. Навчання – на високому та достатньому рівнях. ОСОБА_9 проживає разом з батьком – ОСОБА_10 , який забезпечує необхідні умови для навчання та розвитку сина, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, бере активну участь у житті шкільної спільноти. Мати, ОСОБА_11 , участі у вихованні та навчанні сина не бере.
На підтвердження фактів щодо відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в матеріалах справи наявні також наступні документи.
Ухвала Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 по справі 184/1111/25, відповідно до якої оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухиляється від сплати аліментів по ВП №68850880 з примусовго виконання судового наказу №184/510/22 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Виконання ухвали доручено ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 
Згідно відповіді на запит державного виконавця №329060639 від 13.04.2026 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, відповідно до якої в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником кордону.
Згідно відповіді на запит державного виконавця №330158705 від 17.04.2026 про джерела доходу боржника, відповідно до якої Інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та /або суми доходів, отриманих самозайнятими особами , суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня. 
Згідно відповіді ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №2294632026 від 20.05.2026 (1586975) встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Уральськ, Казахстан, мешкає в АДРЕСА_2 , розшукується відділенням поліції №2Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, що ухиляється від сплати аліментів (РС категорії «Розшук» № НОМЕР_4 від 11.06.2025). Силами ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводяться розшукові заходи по її розшуку, але на даний час місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_3 . Майже 5 років приблизно з 2021-2022 років вони з заявником ОСОБА_1 та його сином живуть по сусідству через паркан. Заявник з сином проживають удвох, сину майже 17 років, колишню дружину не знає і не бачив.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що приблизно з 2021 року її сусідом по АДРЕСА_3 , є заявник та його син, якому 17 років, він закінчив школу. Вони проживають удвох, ніхто до них не приходить. Колишню дружину ОСОБА_1 не знає взагалі і за 5 років не бачила. Заявник самостійно виховує сина.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.
Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.
Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.
За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.
Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування).При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.
22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18 підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою.
Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».
Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.
З урахуванням викладених обставин, за наявності обґрунтованих даних про те, що заявнику та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3 , а вжиті заходи для встановлення її місця перебування не дали результатів, з огляду обставини, які зумовили звернення заявника до суду із даною заявою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, оскільки факт її відсутності за місцем свого постійно проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.
Згідно з ч. 1ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки визнання матері його сина безвісно відсутньою йому необхідне для подальшого захисту інтересів неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, у разі задоволення судом заяви, дитина перебуватиме під посиленим захистом держави, матиме змогу отримувати державні допомоги, як дитина, позбавлена материнського піклування.
З урахуванням викладених обставин, за наявності обґрунтованих даних про те, що заявнику та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3 , а вжиті заходи для встановлення її місця перебування не дали результатів, з огляду обставини, які зумовили звернення заявника до суду із даною заявою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою з 2022 року, оскільки факт її відсутності за місцем свого постійно проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про визнання її безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (ст. 48 ЦК України).
Керуючись ст.ст.259,268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , безвісно відсутньою з 01.03.2022 за останнім місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 24.06.2026.

Суддя           В.О. Коваленко
Присяжні           Р.В. Сухина
А.П. Мотрончук