23.06.2026
Провадження №3/389/299/26
ЄУН 389/2080/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Неповолітній ОСОБА_1 26.05.2026 о 12 год. 15 хв. в м.Знам`янка по вул.Михайла Грушевського, 10, керував транспортним засобом - мотоциклом LIFAN LF200-10W, державний номерний знак НОМЕР_4 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.45 ПДР та здійснив рух в зоні його дії, чим порушив вимоги п.8.4.в Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №675919 від 26.05.2026.
ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №675919, рапорт інспектора СРПП, відеодиск із записом події, зазначеної у протоколі, суддя дійшов такого.
Частина 1 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
Відповідно до п.12.4 Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1732, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження. 
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його неповнолітній вік, не працює, джерела доходу не має, тому штраф для нього буде непомірним, при цьому, щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи те, що суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір із неповнолітнього ОСОБА_1 не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 122, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області        О.Е. Богданова