Справа № 569/15814/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

03 липня 2026 року 
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________ за ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 121КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 о 16:55 год. в м. Рівне, вул. Приміська, 1 А, водій керував транспортним засобом (мотоцикл) не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР. 
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП. 
17.06.2026 о 16:55 год. в м. Рівне, вул. Приміська, 1 А, водій керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.
17.06.2026 о 16:55 год. в м. Рівне, вул. Приміська, 1 А, водій керував транспортним засобом (мотоцикл) у якого відсутнє передбачене конструкцією ліве (праве) дзеркало заднього виду, чим порушив п.31.4.7.а ПДР.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Таким чином, є доцільним об`єднати в одне провадження справи № 569/15814/26 за ч.6 ст. 121 КУпАП, №569/15797/26 за ч.1 ст. 126 КУпАП та 569/15801/26 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, присвоївши їм спільний номер №569/15814/26 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121КУпАП , складені відносно однієї і тієї ж особи, відносно однієї і тієї ж події. 
ОСОБА_1 під час розгляду справи, винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, визнав. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, переглянувши відеозапис з нагрудних камері працівників поліції, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121КУпАП. 
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121КУпАП  що підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №695697 від 17.06.2026, серії ЕПР1 №695714 від 17.06.2026 та серії ЕПР1 №695707 від 17.06.2026; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, та іншими матеріалами справи. 
Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті ч.6 ст. 121 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам. 
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 569/15814/26 за ч.6 ст. 121 КУпАП, №569/15797/26 за ч.1 ст. 126 КУпАП та 569/15801/26 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, присвоївши їм спільний номер №569/15814/26.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті ч.6 ст. 121 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. 

Суддя           Головчак М.М.