Справа № 585/1840/26 
Номер провадження 3/585/512/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «Векторпостач», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувався, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

 
в с т а н о в и в:

16 квітня 2026 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Векторпостач» було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , який є директором підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток 357496 грн., у т.ч. за 2022 рік на суму 61978 грн., за 2023 рік на суму 121948 грн., за 2024 рік на суму 173570 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України та податок на додану вартість на загальну суму 397217 грн., в тому числі за червень 2022 року на суму 22813 грн., липень 2022 року на суму 35487 грн., грудень 2022 року на суму 10564 грн., січень 2023 року на суму 41526 грн., лютий 2023 року на суму 36640 грн., травень 2023 року на суму 15380 грн., липень 2023 року на суму 41952 грн., січень 2024 року на суму 56523 грн., квітень 2024 року на суму 49401 грн., травень 2024 року на суму 22842 грн., листопад 2024 року на суму 29016 грн., грудень 2024 року на суму 35073 грн., чим порушено п. 198.5 ст. 198 , п.198.6 ст. 198 ПК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21), про причини неявки суд не повідомив.
Проаналізувавши, відповідно до ст. 252 КУпАП всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки як директор ПП «Векторпостач» допустив вчинення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 (а.с.1), листом щодо заборгованості нарахованих сум податку (а.с.2), витягом з акту перевірки (а.с.4-16). 
Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, та ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн., доказів про звільнення від сплати судового збору він суду не надав.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 287-291, 298,299 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ       В.І. Євтюшенкова