провадження № 2-о/294/62/26
справа № 294/320/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року       м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В. за участі:
секретаря судового засідання - Івашкевич В.П.,
заявника- ОСОБА_1 ,
представника заявника – Богословського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Богословський Сергій Вікторович, заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, –

В С Т А Н О В И В:
27.02.2025 заявниця ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання з померлою матір`ю ОСОБА_2 . 
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла в силу постійного поживання разом з матір`ю та вступу в розпорядження майном померлої. Інших спадкоємців ОСОБА_2 немає. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Журбея В.Л. від 19.03.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини заявниці з померлою, у зв`язку з чим звертається до суду із вказаною заявою. 
Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 14.05.2026.
Ухвалою суду від 14.05.2026 задоволено клопотання представника про витребування доказів, а саме спадкової справи №58/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , в судовому засіданні оголошено перерву до 10.06.2026.
У судовому засіданні представник заявника — адвокат Богословський С.В. заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 є її матір`ю, вона проживали з нею в будинку по АДРЕСА_1 , а коли одружилась, то з сім`єю почала проживати в с. Іванопіль Бердичівського району Житомирської області. Однак останні роки її мати в силу віку часто хворіла та ОСОБА_1 щодня в неї була, готувала, доглядала як за матір`ю, так і за господарством, оскільки ОСОБА_2 відмовлялась переїжджати до неї в с. Іванопіль. Перед смертю матір отримала інсульт і заявниця фактично від неї не відходила, в тому числі доглядала у лікарні. Після смерті матері заявниця здійснила її поховання та доглядала за будинком і земельною ділянкою. 
Заінтересована особа – Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.
Заслухавши представника та ОСОБА_1 , оцінивши показання свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків. 
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2024 повторно Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, спадкодавиця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена під прізвищем « ОСОБА_4 » в с. М. Волиця Чуднівського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу 15.09.1948 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». 
Відповідно до посвідки про народження від 28.02.1944, виданої Маловолицькою сільською радою, батьками заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 18.12.1963 сільським бюро ЗАГС при М. Волицькій сільській раді Житомирської області, засвідчується зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». 
Після смерті ОСОБА_2 , для вирішення питань щодо спадкування, зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 19.03.2024 приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Журбей В.Л. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.
Відповідно до довідки Маловолицького старостинського округу Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області №42 від 05.03.2024, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно в шестимісячний строк прийняла спадщину дочка ОСОБА_1 , шляхом вступу в розпорядження майном померлої, а саме проживала, робила ремонт, побілку, фарбування в спадковому будинку та користувалася земельною ділянкою, належними померлій.
Згідно довідки Маловолицького старостинського округу Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області №43 від 05.03.2024, ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що проживає у с. Мала Волиця, знає ОСОБА_1 з раннього дитинства, оскільки їх матері працювали разом в колгоспі на буряках, а вони з заявницею часто бачились. Свідок підтвердила факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої у 2002 році. Також свідок повідомила, що перед смертю ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_1 щодня була біля матері, допоки останню не забрали до лікарні. Що відбувалось у лікарні не знає, проте знає, що поховання ОСОБА_2 здійснила саме ОСОБА_1 . 
Свідок ОСОБА_12 також підтвердила те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої у 2002 році, а також щоденний догляд в останні чотири роки за останньою з боку заявниці.
Свідок ОСОБА_13 підтвердила факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої у 2002 році, повідомивши, що ОСОБА_1 перед смертю ОСОБА_2 була постійно біля неї, ночувала, коли останню забрали до лікарні, доглядала її там, здійснила поховання своєї матері та доглядала за домогосподарством після її смерті.
Згідно із ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Як вбачається з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У судовому засіданні доведено, що встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Для реалізації свого права на спадкування заявниця не може підтвердити факт родинних відносин між нею та матір`ю, оскільки не вистачає усіх необхідні правовстановлюючих документів. В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини між заявником та спадкодавцем неможливо. 
Вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає за необхідне встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з матеріалами справи на день смерті спадкодавець була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом із нею на час відкриття спадщини фактично проживала її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, а отже суд достовірно встановив, що на день смерті ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_1 постійно проживала разом із нею у будинку по АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання. 
Досліджені в судовому засіданні докази, включаючи показання свідків, повністю узгоджуються з заявою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин та постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час смерті останньої.
На підставі ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Богословський Сергій Вікторович, заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання разом зі спадкодавцем — задовольнити.
Встановити факт родинних відноси, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт постійного проживання спадкоємця за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (до змін — Чуднівського) району Житомирської області.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ірина  БІЛЕРА