Справа № 716/278/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026     місто Заставна 
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
присяжних Вигнана Б.Д., Фесик Г.І.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2026 року заявник звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2024 його призначено опікуном останньої у зв`язку з недієздатністю, проте з 2025 року стало неможливим виконувати обов`язки опікуна у зв`язку зі зміною графіку роботи, зміною місця проживання. Просив призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката.
Ухвалою судді від 27.02.2026 року витребувано докази.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Павчуку С.І.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його з заявником відсутності, просив заяву задовольнити в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в силу свого здоров`я в судове засідання не викликалася.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Марочко Л.І. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення його опікуном не заперечував. 
За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін. 
Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2024 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.9-10).
Згідно з цим же рішеннм суду над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном її онука – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст.ст.41 ч.1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
24.02.2026 року заявник звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 у зв`язку із зміною місця працевлаштування та проживання, що є територіально віддаленим від місця проживання бабусі ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_3 фактично проживає в селі Горошівці Чернівецького району Чернівецької області разом із сином ОСОБА_2 , який і здійснює опіку над останньою в час відсутності заявника, заявник ОСОБА_1 просив звільнити його від обов`язків опікуна та призначити опікуном над ОСОБА_3 свого батька, який же є сином недієздатної - ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки ПП «Фабрика вікон Люкс» BOLENA від 15.12.2025 ОСОБА_1 дійсно працює в ПП «Фабрика вікон Люкс» на посаді монтажника із 24.04.2025 по теперішній час (а.с.11).
Згідно довідки Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації (а.с.12).
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 28.01.2026, доцільним є призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33). 
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.1972 (а.с.8).
ОСОБА_3 проживає у будинку свого сина ОСОБА_2 , який здійснює за нею належний догляд (а.с.15, 33).
Обмежень, щодо виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 не має. 
Інших кандидатів в опікуни над ОСОБА_3 , крім ОСОБА_2 , в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, з урахуванням досліджених у справі доказів, враховуючи що ОСОБА_1 не бажає виконувати повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , з урахуванням подання Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та згоди ОСОБА_2 , бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263 265, 293, 300, 315 ЦПК України, ст. 55, 60 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя         О.Є. Вайновська
Присяжні       Г.І. Фесик
Б.Д. Вигнан