Справа №751/3068/26 
Провадження №2/751/1806/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г. 
при секретарі Курач В.С.
за участю: представника позивача - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради - Саюк Л.П., відповідача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - Чернігівського міського центру соціальних служб - Мазур Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

25.03.2026 року, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у прийомній сім`ї, яка функціонує на території міста Чернігова мешкає малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_1 , мешкає у АДРЕСА_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 відмовилась забирати дитину з КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради, про що 23.04.2025 року було складено відповідний Акт. Після відмови матері забрати дитину з КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.08.2025 року №454 була влаштована до прийомної сім`ї, яка функціонує на території міста Чернігова і перебуває під соціальним супроводом Чернігівського міського центру соціальних служб.
Посилаються, що родина ОСОБА_3 з 2015 року, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, перебувала під контролем служби у справах дітей Нозозаводської районної у місті Чернігові ради, в подальшому, управління (служби) у справах дітей міської ради та Чернігівського міського центру соціальних служб. ОСОБА_1 умисно, систематично не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей у зв`язку з чим рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.032025 року (справа №751/10366/23) четверо старших дітей були відібрані від неї без позбавлення її батьківських прав.
10.02.2026 року прийомні батьки звернулись з заявою до управління (служби) в якій зазначають, що під час проживання ОСОБА_4 у них, ОСОБА_1 жодного разу його не відвідувала, не телефонувала та не надавала матеріальної допомоги. Просять порушити у суді питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4 . 
Згідно з інформацією Чернігівського міського центру соціальних служб від 06 лютого 2026 року, за час перебування дитини у прийомній сім`ї біологічна мати жодного разу не поцікавилась долею сина, його фізичним та психологічним розвитком. З прийомними батьками не зв`язувалася. Соціальний працівник центру 04 лютого 2026 року відвідав ОСОБА_1 за адресою її проживання. Жінка категорично не хотіла впускати працівника до помешкання, грубо та неадекватно у дверях кімнати спілкувалась з ним. Через півгодини дозволила зайти до житлового приміщення. У приміщенні стояв сморід від випорожнень домашньої тварини, санітарно-гігієнічні норми як ЗАВЖДИ не дотримуються: чорне павутиння по кутках, під обіднім столом безлад сміття, пральна машина зламана. Враховуючи вищевикладене Чернігівський міський центр соціальних служб вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_2 .
Відповідно до повідомлення КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 19.01.2026 року мати дитини, ОСОБА_1 , станом здоров`я ОСОБА_4 не цікавиться, жодного разу на прийом до лікаря не зверталась, не телефонувала. До управління (служби) з приводу повернення дитини на виховання у сім`ю ОСОБА_1 не зверталась.
Вважають, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме ухилення матері від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, а тому враховуючи інтереси малолітньої дитини, для забезпечення необхідного рівня життя, фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради - Саюк Л.П., в судовому засіданні позов та висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала, та просила задовольнити. При викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позові. 
Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина. Вказала, що хоче повернути дітей і піклуватися про них. 
Представник третьої особи Чернігівського міського центру соціальних служб - Мазур Л.О. в судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що сім`ю відповідачки знає з 2015 року, ОСОБА_1 окрім малолітнього сина ОСОБА_4 , має ще чотирьох старших дітей, проте постійно не належно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, в квартирі де проживає сім`я брудно, сморід, таргани, діти жили у антисанітарійних умовах, відповідачка не піклувалася про їх здоров`я, духовний та фізичний розвиток, що і стало підставою для відібрання чотирьох її старших дітей. Вважає, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам дитини. 
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 24.04.2025 року. (а.с. 5, 6)
Як вбачається із матеріалів справи, після народження сина ОСОБА_1 написала заяву про відмову забрати свою дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради, у зв`язку з тим, що відсутні умови проживання та низький батьківський потенціал. (а.с.9)
ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради у присутності працівника органу внутрішніх справ України, було складено відповідний Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. (а.с.7-8) 
Наказом №131 Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 07.05.2025 року поставлено на первинний облік малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради, як дитину, позбавлену батьківського піклування. (а.с.10)
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №253 «про надання (втрату) статусу, влаштування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування» від 14.05.2025 року малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.11)
Після відмови матері забрати дитину з КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради, на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.08.2025 року №454 «Про створення прийомної сім`ї та влаштування дитини», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї, яка функціонує на території міста Чернігова. 
Прийомна сім`я, до якої влаштована дитина, перебуває під соціальним супроводом Чернігівського міського центру соціальних служб.
10.02.2026 року прийомні батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись із заявою до управління (служби) в якій зазначають, що під час проживання ОСОБА_4 у них, ОСОБА_1 жодного разу його не відвідувала, не телефонувала та не надавала матеріальної допомоги, життям, здоров`ям та долею дитини не цікавилась, не телефонувала. Просять порушити у суді питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4 . (а.с.15)
Згідно листа «Про надання інформації» Чернігівського міського центру соціальних служб від 06.02.2026 року, дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховується з 01.09.2025 року у прийомній сім`ї. Родина знаходиться під соціальним супроводженням СМЦСС з 08.09.2025 року по цей час. За цей період біологічна мати жодного разу не поцікавилась долею сина, його фізичним та психологічним розвитком. З прийомними батьками не зв`язувалася. 04.02.2026 року соціальний працівник Центру відвідав ОСОБА_1 за адресою її реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Жінка категорично не хотіла впускати працівника до помешкання. ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю, бабусею хлопчика, грубо та неадекватно у дверях кімнати спілкувалась з працівником Центру. Через півгодини дозволила зайти до житлового приміщення, в якому стояв сморід від випорожнень домашньої тварини, санітарно-гігієнічні норми як ЗАВЖДИ не дотримуються: чорне павутиння по кутках, під обіднім столом безлад і сміття, пральна машина вже не працює. Жінка наразі має співмешканця з яким планує переїхати до нього, в Тернопільську область. Враховуючи вищевикладене Чернігівський міський центр соціальних служб вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дитини. (а.с.12)

Відповідно до повідомлення КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 19.01.2026 року №01-12/66 мати дитини, ОСОБА_1 , станом здоров`я ОСОБА_4 не цікавиться, жодного разу на прийом до лікаря не зверталась, не телефонувала. (а.с.14)
До управління (служби) з приводу повернення дитини на виховання у сім`ю ОСОБА_1 не зверталась.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи та не заперечувалось відповідачкою в судовому засіданні, родина ОСОБА_3 з 2015 року, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, перебувала під контролем служби у справах дітей Нозозаводської районної у місті Чернігові ради, в подальшому, управління (служби) у справах дітей міської ради та Чернігівського міського центру соціальних служб. Під час неодноразових моніторингових візитів спеціалістів служби та фахівців центру соціальних служб, діти були недоглянуті, занедбані, часто хворіли. У квартирі, де мешкала родина, було брудно та дуже багато тарганів. ОСОБА_1 умисно, систематично не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей у зв`язку з чим рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.032025 року (справа №751/10366/23) четверо старших дітей були відібрані від неї без позбавлення її батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 166 від 19.03.2026 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17, 18-19)
Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки щодо позову та висловлене в судовому засіданні бажання, виховувати малолітнього сина, оскільки жодних дій спрямованих на це, з часу відмови від дитини в пологовому будинку вона не вчинила, з приводу повернення дитини в сім`ю не зверталась. 
Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Найкращі інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків.
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України.
Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин. 
Таким, чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, відмовилась від сина в пологовому будинку, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає, питання про повернення сина в сім`ю не вирішує, чим не виконує ст.ст. 150, 151, 155 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тому суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_1 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати як найкращим інтересам дитини.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача до державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331,20 грн. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:
Позов позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Чернігова, громадянку України позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Позивач: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.19, ЄДРПОУ 04062015).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо).
Третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб (місцезнаходження: місто Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд.24-а, ЄДРПОУ 26351151).

Повний текст рішення суду виготовлений 12.06.2026 року. 

Головуючий - суддя О. Г. Деркач