Копія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2026 р. Справа № 608/1209/26
Номер провадження2-др/608/8/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В. 

з участю секретаря     Олійник О. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інно-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243, 04071 м. Київ, вул. Верхній Вал, 10 поверх 2, офіс 5) заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 7488010325 від 19.03.2025 у розмірі 29 162 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні, з яких: 7 000 (сім тисяч) гривень – заборгованість за тілом кредиту; 22 162 (двадцять дві тисячі сто шістдесят дві) гривні – заборгованість за процентами, а також 1 798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 72 копійки витрат по сплаті судового збору.
18 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» витрат на правничу допомогу в розмірі 3 378 гривень. 
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
В силу частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу представником додано копію договору про надання правничої допомоги № 06-05/52025 від 06.05.2025, укладеного між адвокатом Андрущенко М. В. та ТОВ «Іннова-Нова», заявку № 2546119767 про надання послуг від 26.05.2026, акт № 2546119767 приймання-передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 по справі № 608/1209/26, платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги. Вартість наданих послуг пропорційно до задоволених позовних вимог становить 3 378 гривень.
За положеннями ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки позовні вимоги судом задоволено частково, а саме 67,56 %, тому понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 378 гривень (5 000 х 67,56 %) підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. 
Керуючись ст.ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:

Ухвалити у цивільний справі № 608/1209/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243, 04071 м. Київ, вул. Верхній Вал, 10 поверх 2, офіс 5) 3 378 (три тисячі триста сімдесят вісім) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги. 
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/          
Згідно з оригіналом:
Додаткове рішення набрало законної сили «___» _______________ 2026 року.
Оригінал додаткового рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1209/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н В Яковець 

Копію додаткового рішення видано «___»__________________2026 року.
Секретар: