Єдиний унікальний номер 722/1458/25 
Номер провадження 1-кп/722/53/26  

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 
секретаря    ОСОБА_2 
з участю:
прокурора    ОСОБА_3 
обвинуваченої   ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262140000164 від 01.06.2025 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, працюючої продавцем-консультантом в мережі продуктових маркетів «Класік», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 29.07.2024 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу 1700,00 грн.,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості завчинення умисного злочину проти життя та здоров`я особи, повторно вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме: 31.05.2025 року біля 23 год. 00 хв., перебуваючи поблизу господарства, що розташоване в м.Сокиряни, вул..Херсонська, буд.1, Дністровського району, чернівецької області, у ході виниклої словесної суперечки,не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, однак, маючи можливість і будучи спроможним передбачити той факт, що в результаті її дій такі наслідки можуть настати, схопила своєю правою рукою за пальці лівої руки ОСОБА_6 та почала викручувати пальці на зовні по відношенню до ОСОБА_6 та відштовхнула від себе, в результаті чого остання відчула сильний фізичний біль.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено наступні тілесні ушкодження: закритий перелом тіла проксимальної фаланги 4-го пальця лівої китиці зі зміщенням, які виникли від щонайменше одноразової дії тупих твердих предметів або удару об такі, цілком можливо внаслідок викручування пальців руки. Враховуючи характер тілесних ушкоджень та механізм їх утворення, виявлені тілесні ушкодження не є характерними для падіння потерпілої з висоти власного зросту на площину. По часу свого виникнення відповідають на 31.05.2025 року та відносяться до тілесних ушкоджень середнього стуреню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
Таким чином,      ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України - у необережному середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що скоїла його при вищезазначених обставинах, не оспорювала фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої нею заяви до суду просить розглядати справу без її участі, жодних претензій до обвинуваченої не має, просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченою    ОСОБА_5 своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення в повному об`ємі доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме:
- висновком експерта судово-медичної експертизи №71 від 23.06.2025 року;
- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 26.06.2025 року
- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.07.2024 року.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності її позиції, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу обвинувачену.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною.
З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, характеризується: 1) дією або бездіяльністю у вигляді посягання на здоров`я іншої особи; 2) наслідками у вигляді спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень; 3) причинним зв`язком між вказаними діянням та наслідками.
При цьому суб`єктивна сторона може проявлятися у вигляді, як злочинної самовпевненості, так і злочинної недбалості. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження внаслідок злочинної недбалості має місце тоді, коли особа не передбачала можливості зазначеної шкоди для здоров`я іншої особи, хоча повинна була і могла її передбачити, діючи з більшою обачністю.
На підставі вищевикладеного, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.128 КК України, а саме: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона не одружена, немає будь-яких осіб на утриманні, офіційно працевлаштована, працюючої продавцем-консультантом в мережі продуктових маркетів «Класік» в м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, раніше судимої, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ч.1 ст.67 КК України не встановлено.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч.5 ст.12 КК України є нетяжким злочином, наявність двох обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані про особу винну, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, критично відноситься до скоєного та засуджує свою поведінку, позицію сторони обвинувачення та потерпілої, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції, передбаченої ст.128 КК України, однак із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , а також, на думку суду, призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої.
Запобіжний захід відносно обвинуваченї не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає. 
Цивільний позов не заявлено. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: