Справа № 488/2740/26
Провадження № 3/488/379/26

ПОСТАНОВА

18.06.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого статтями 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.05.2026 року о 19:30 год. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Niva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Миколаєві по вул. Рильського, 47, виїхав за межі проїзної частини не обравши безпечної швидкості, щоб контролювати її та здійснив зіткнення з електричною опорою. Внаслідок ДТП транспортний засіб, за кермом якого був ОСОБА_1 , та електрична опора отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 1.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Він же, 19.05.2026 року о 19:37 год., будучи водієм транспортного засобу та причетним до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Він же, 19.05.2026 року о 20:25 годині по вул. Рильського,47, в м. Миколаєві, керував транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Niva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, порушення координації рухів. На місці зупинки водій пройшов огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу ARLM-0447, результат тесту № 287 склав 2,61 % проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, у вчиненому покаявся.
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 670248, ЕПР1 № 670226, ЕПР1 № 670237 від 19.05.2026 року; схемою місця ДТП від 19.05.2026 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2026 року, інформацією, що міститься в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до яких у ОСОБА_1 поліцейськими в результаті огляду були виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, порушення координації рухів; а також дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 , як водію зупиненого транспортного засобу з огляду на наявні у нього ознаки алкогольного сп`яніння, поліцейськими пропонується пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру Драгер або в медичному закладі, на що останній погоджується пройти огляд на місці, результати огляду за допомогою технічного засобу «DragerAlkotest 7510» склали 2,61 ‰ проміле. З результатами огляду на місці ОСОБА_1 погоджується та від проходження огляду у медичному закладі відмовляється.
Відповідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 20.05.2026 року, ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; статтею 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, майна та статтею 122-4 КУпАП – у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. 
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 та його каяття, характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/379/26, №3/488/380/26, № 3/488/381/26 про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 за статтями 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/2740/26, провадження № 3/488/379/26.
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна