Провадження №	2/447/1011/26 	
Справа №	447/955/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Юлія Романівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Процесуальні дії у справі.
18.03.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Ю.Р., у якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із спадкодавцем – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Поляна, Миколаївського району Львівської області, померла її свекруха ОСОБА_2 . Чоловік позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.03.2006 свекруха оформила заповіт на ім?я позивача. Спадкової справи після смерті свекрухи заведено не було. Постійним та останнім місцем проживання свекрухи позивача був будинок АДРЕСА_1 , де разом з нею фактично проживали позивач, її покійний чоловік, які безперервно вели разом спільне господарство, облаштовували спільний побут, мали взаємні права та обов?язки, здійснювали повний догляд та піклування за ОСОБА_2 , займалися її похованням після смерті, а зараз позивач здійснює доглядом за місцем її поховання. За позивачем оформлено право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . До моменту смерті ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач фактично проживала разом із нею, здійснювала повний догляд та піклування за нею та за належним їй майном. ОСОБА_2 належали земельні ділянки на території Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, що входять до складу спадщини, і позивач такими користується до сьогодні, фактично прийнявши спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Таким чином, після смерті свекрухи позивача ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина, й у спадкову масу входять у т.ч. земельні ділянки. Позивач вказує, що фактично прийняла спадщину після смерті свекрухи, проте, не може оформити свої спадкові права, оскільки при зверненні до нотаріуса та перевірці документів, що підтверджують право на спадкування, з?ясувалось, що така пропустила 6-місячний термін для прийняття спадщини. Відтак, позивач просить задоволити позов, оскільки такий має значення для належного оформлення її спадкових прав.
Ухвалою суду від 20.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень. Третій особі встановлено строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву.
02.04.2026 на адресу суду надійшла заява третьої особи – приватного нотаріуса Стрийського РНО Львівської області Кос Ю.Р., у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Зацікавленості в позові не має.
08.05.2026 представник відповідача засобами системи «Електронний Суд» подав клопотання щодо проведення розгляду справи за відсутності представника Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області. Вказав, що проти задоволення позову не заперечують, жодних запитань до позивача не мають.
11.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ратич Т.М. подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
11.05.2026 постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
29.05.2026 на адресу суду надійшла заява третьої особи – приватного нотаріуса Стрийського РНО Львівської області Кос Ю.Р., у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Зацікавленості в позові не має.
02.06.2026 представник позивача – адвокат Ратич Т.М. подав клопотання, у якому просив проводити судове засідання за відсутності позивача та його представника, позов підтримав.
Частинами 1, 2 та 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив:
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 22.04.1997, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у с. Поляна Миколаївського району Львівської області з 22.04.1997 та виписана 20.02.2001. з 06.03.2001 зареєстрована у АДРЕСА_2 . Також у паспорті міститься запис про реєстрацію 31.12.1976 шлюбу із ОСОБА_3 , 1958 року народження (а.с. 6).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, сформованого 04.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.04.2025 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 7).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.1958, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Поляна, Щирецького району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №23. У графі батько проставлений прочерк. Матір?ю записана ОСОБА_2 (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 17.03.2026 повторно Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 31.12.1976, про що виконавчим комітетом Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області складено відповідний актовий запис №16. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 (а.с. 9).
З копії заповіту, складеного 14.03.2006 у с. Красів Миколаївського району Львівської області та посвідченого сільським головою села Красова Миколаївського району Львівської області Заріцькою Г.І., зареєстрованого у Реєстрі за №50, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у с. Поляна, Миколаївського району Львівської області, і проживала у АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було і з чого не складалося, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла невістці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 02.10.2020 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у с. Поляна, Миколаївського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років у с. Поляна, Миколаївського району Львівської області, про що 26.02.2014 виконавчим комітетом Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області складено відповідний актовий запис №04 (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02.10.2026 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Поляна, Миколаївського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років, про що 02.10.2026 складено відповідний актовий запис №12 (а.с. 11).
З копії інформаційної довідки від 11.03.2026, виданої старостою Красівського старостинського округу Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, останнім місцем проживання та реєстрації померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у будинку, де вона була зареєстрована, з нею нікого не було зареєстровано, однак, разом із нею проживав її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).
19.02.2026 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Ю.Р. у відповідь на звернення позивача ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а також позивач не була зареєстрована на день смерті спадкодавця із нею (а.с. 26).
Відповідно до копії витягу із Спадкового реєстру, сформованого 19.02.2026 за №84229336, у Спадковому реєстрі відсутні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Позивачем разом із позовом до суду подано копії документів, що свідчать про наявність майна, оформленого на ОСОБА_2 (а.с. 14-24).
Оцінка суду.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Відповідно до положень ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, статтею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у 
зв?язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Позивач на даний час позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та не вважається такою, що прийняла спадщину, так як не була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини та підтверджені долученими доказами або породжували обґрунтовані сумніви у їх достовірності, матеріали справи не містять. Такі узгоджуються та не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших доказах, наявних у матеріалах справи.
Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги.
Керуючись ст. 15, 328, 392, 1216, 1221, 1223, 1267, 1268 ЦК України, ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Позов задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із спадкодавцем – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач – Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область, 81614, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40342083.
Третя особа – приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Юлія Романівна, місцезнаходження: бульв. Проектний, 4/2, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600.
Повний текст рішення складено 02.06.2026.

Суддя Головатий А.П.