КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа № 753/24517/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6673/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів 
судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П., 
при секретарі Ганжалі С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Паріматч» про стягнення грошових коштів, 
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Котенко Р.В.,-
встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.
ОСОБА_1 просив стягнути з ТОВ «Паріматч» грошові кошти, які знаходилися на ігровому (клієнтському) рахунку у розмірі 20 154 996 грн 85 коп. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 був гравцем онлайн казино у мережі інтернет організатора азартних ігор - ТОВ «Паріматч», клієнтський рахунок гравця № 4340388.
Рішенням комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 08 серпня 2023 року № 90 ліцензію ТОВ «Паріматч» анульовано. 
Враховуючи, що у позивача відсутній доступ до ігрових рахунків у зв`язку з введенням в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року та блокування інтернет-провайдерами доступу до вебресурсів/сервісів, ОСОБА_1 просив стягнути із відповідача грошові кошти у розмірі26 175 320 грн 59 коп., що складаються із внесених коштів на ігровий (клієнтський) рахунок гравця та виграшів.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1  просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив задовольнити вимоги поданої апеляційної скарги.
Представник ТОВ «Паріматч» не заперечував щодо вимог апеляційної скарги.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із недоведеності та необґрунтованості підстав для стягнення з відповідача грошових коштів. 
Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції.
Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 зазначив, що він був гравцем онлайн казино у мережі інтернет організатора азартних ігор - ТОВ «Паріматч» під брендом ПАРІМАТЧ/PARIMATCH, веб-сайт - pm.ua, клієнтський рахунок гравця № 4340388.
Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року (введено в дію 14 березня 2023 року) до ТОВ «Паріматч» застосовано такі обмежувальні заходи: 1) блокування активів тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними; 2) обмеження торговельних операцій (повне припинення); 3) обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення); 4) запобігання виведенню капіталів за межі України; 5) зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; 6) анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами; 7) заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах; 8) обмеження або припинення надання електронних комунікаційних послуг і використання електронних комунікаційних мереж (повне припинення); 9) заборона здійснення публічних та оборонних закупівель, товарів, робіт і послуг у юридичних осіб резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб`єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з Законом; 10) заборона або обмеження заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів та повітряних суден до повітряного простору України або здійснення посадки на території України (повна заборона); 11) повна або часткова заборона вчинення правочинів щодо цінних паперів, емітентами яких є особи, до яких застосовано санкції згідно з Законом (повна заборона); 12) заборона збільшення розміру статутного капіталу господарських товариств, підприємств, у яких резидент іноземної держави, іноземна держава, юридична особа, учасником якої є нерезидент або іноземна держава, володіє 10 і більше відсотками статутного капіталу або має вплив на управління юридичною особою чи її діяльність; 13) припинення дії торговельних угод, спільних проектів та промислових програм у певних сферах, зокрема у сфері безпеки та оборони; 14) заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності; 15) інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим цим Законом (заборона розпоряджатись нематеріальними активами, зокрема правами на торгові знаки, доменні імена та інше; блокування інтернет-провайдерами доступу до вебресурсів / сервісів, розміщених на доменах та субдоменах https://pm.ua, інших вебресурсів / сервісів, які забезпечують доступ до порталу підсанкційної особи (товарного знака, його графічного відтворення), вебресурсу/сервісу, аналогічного (ідентичного) за змістом), а також обмеження провайдерами електронних послуг (службами соціальних мереж) доступу з території України до контенту, розміщеного на вебсторінках/у каналах підсанкційного суб`єкта).
Рішенням комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 08 серпня 2023 року № 90 ліцензію ТОВ «Паріматч» анульовано. 
Обгрунтовуючи позовну заяву, ОСОБА_1 зазначив, що залишок балансу на його клієнтському ігровому рахунку становить 26 175 320 грн 59 коп. 
У зв`язку із введенням в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року у позивача відсутній доступ до ігрових рахунків, інтернет-провайдерамизаблоковано доступ до вебресурсів/сервісів, розміщених на доменах та субдоменах https://pm.ua. 
Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути із відповідача грошові кошти у розмірі 26 175 320 грн 59 коп., що складаються із внесених коштів на його ігровий (клієнтський) рахунок гравця та виграшів.
11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із претензією про виплату заборгованості. 
Згідно відповіді ТОВ «Паріматч» виплата залишку коштів, наявних на ігровому (клієнтському) рахунку гравця ОСОБА_1 буде можлива після закінчення строку дії санкцій або ж після скасування санкцій у судовому порядку. 
За ч. 5 ст. 30 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» плата ставок, повернення коштів, внесених гравцями для участі в азартних іграх казино в мережі Інтернет, та виплата виграшів гравцям здійснюються у безготівковій формі з урахуванням положень цього Закону.
Відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» наведені визначення понять, які вживаються в Законі, зокрема, виграш (приз) - це кошти, майно, майнові права, що підлягають виплаті (видачі) гравцю у разі його виграшу в азартну гру відповідно до оприлюднених правил проведення такої азартної гри.
За ч. 9 ст. 24 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» передбачено, що оплата ставок, повернення коштів, внесених гравцями для участі в азартних іграх через мережу Інтернет, виплата виграшів гравцям здійснюються у безготівковій формі через онлайн-систему організатора азартних ігор в мережі Інтернет з урахуванням положень Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» таЗакону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».
Згідно ч. 2ст. 29 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» виплата (видача) виграшу (призу) здійснюється у порядку та строки, визначені правилами проведення азартних ігор, із дотриманням вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», та не може перевищувати 30 (тридцяти) днів з дати звернення гравця.
Ліцензування азартних ігор, організація та проведення азартних ігор в Україні здійснюється в порядку, передбаченому Законом України від 14 липня 2020 року № 768-IX «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що згідно Указу Президента України від 10 березня 2023 року № 145/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» введено в дію персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) щодо ТОВ «Паріматч» згідно з п. 281 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року.
Строком на 50 років запроваджено санкції: блокування активів тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними; обмеження торговельних операцій (повне припинення); обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення); запобігання виведенню капіталів за межі України; зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами; заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах; обмеження або припинення надання електронних комунікаційних послуг і використання електронних комунікаційних мереж (повне припинення); заборона здійснення публічних та оборонних закупівель, товарів, робіт і послуг у юридичних осіб резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб`єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з Законом; заборона або обмеження заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів та повітряних суден до повітряного простору України або здійснення посадки на території України (повна заборона); повна або часткова заборона вчинення правочинів щодо цінних паперів, емітентами яких є особи, до яких застосовано санкції згідно з Законом (повна заборона); заборона збільшення розміру статутного капіталу господарських товариств, підприємств, у яких резидент іноземної держави, іноземна держава, юридична особа, учасником якої є нерезидент або іноземна держава, володіє 10 і більше відсотками статутного капіталу або має вплив на управління юридичною особою чи її діяльність; припинення дії торговельних угод, спільних проектів та промислових програм у певних сферах, зокрема у сфері безпеки та оборони; заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності; інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим цим Законом (заборона розпоряджатись нематеріальними активами, зокрема правами на торгові знаки, доменні імена та інше; блокування інтернет-провайдерами доступу до вебресурсів / сервісів, розміщених на доменах та субдоменах https://pm.ua, інших вебресурсів / сервісів, які забезпечують доступ до порталу підсанкційної особи (товарного знака, його графічного відтворення), вебресурсу/сервісу, аналогічного (ідентичного) за змістом), а також обмеження провайдерами електронних послуг (службами соціальних мереж) доступу з території України до контенту, розміщеного на вебсторінках/у каналах підсанкційного суб`єкта).
Враховуючи, що у зв`язку із введенням в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року та запровадженням відповідних санкцій господарська діяльність та виконання економічних/фінансових зобов`язань ТОВ «Паріматч» зупинена, активи тимчасово заблоковані, у відповідача відсутня можливість користуватися та розпоряджатися ними, відтак, підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення із відповідача грошових коштів відсутні.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 08 серпня 2025 року ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- 

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 03 червня 2026 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов 

Судді: С.Г. Музичко 

Л.П. Сушко