Справа № 402/193/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2026	м. Благовіщенське	

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №485149 від 28.02.2026 року вбачається, що 28 лютого 2026 року о 9 год. 34 хв. за адресою вулиця Промислова місто Благовіщенське Кіровоградської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні в адресу працівників поліції нецензурні слова в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
07.03.2026 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, яка призначена до розгляду на 10.03.2026 року в зв`язку з перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
10.03.2026 року Благовіщенським районним судом було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про підтвердження інформації щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі. Крім того, судом також було здійснено запит до Міністерства Оборони України.
21.05.2026 року до суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит суду, з якої міститься інформація, що військовослужбовець ОСОБА_1 станом на 20.05.2026 року з військової служби не звільнений та перебуває у складі військової частини НОМЕР_2 .
Судовий розгляд справи був призначений до розгляду на 29 травня 2026 року.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. .
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 28 лютого 2026 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя:	  	Ясінський Л.Ю.