Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13771/25
Провадження № 2/361/5399/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини 
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов позов підписаний представником ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за яким він просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом дітьми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неповнолітній ОСОБА_6 , перебував на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 06.09.2021 по 19.07.2022 року, у зв`язку з проживанням дитини в сім`ї, у якій матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Мати дитини, ОСОБА_2 стоїть на обліку у лікаря-нарколога у Броварському консультативно-діагностичному центрі з діагнозом: епізодичне вживання спиртних напоїв. 
13.07.2022 році вищезазначені діти були вилучені від матері та поміщені до центру «Дитяча лікарня» КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області, для проведення медичного обстеження.
Незважаючи на спробу реабілітації (згода на лікування від алкогольної залежності), 19.07.2022 року ОСОБА_2 разом з донькою була влаштована до Центру ресоціалізації (Хмельницька область). Проте вже 20.07.2022 року вона прибула туди у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно та 21.07.2022 року самовільно залишила центр. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2025 року (справа № 361/1221/23) ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 .
В теперішній час дитина проживає разом з патронатним вихователем ОСОБА_7 , на підставі заяви батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, аліментів не сплачує.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Відповідач не дбає про сина та з останнім фактично неможливо досягти угоду про способи виконання обов`язку утримувати дітей.
Відповідач не бажає брати участь в утриманні дитини в добровільному порядку, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та від відповідальності за забезпечення достатніх та належних умов життя, необхідних для всебічного розвитку дитини, аліменти стягнуті за рішенням суду.
Ухвалою суду від 15.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, залучено до участі у справі на стороні позивача: Службу у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради, як орган опіки і піклування та зобов`язано Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради, як орган опіки і піклування надати суду письмовий висновок відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою суду від 17.02.2026 року закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 
В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Позивач в судовому засідання погодився на заочний розгляд справи. Суд відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України без постановлення окремого процесуального документу ухвалив проводити заочний розгляд справи за наявними доказами. В судове засідання представники третіх осіб не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, письмових пояснень щодо позову не надали та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. 
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав в зазначених в позові. Заслухавши учасників суд встановив. 
Відповідно до свідоцтва про народження від 16.07.2022 року ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 . 
ОСОБА_8 передано 06.10.2025 року до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 на тимчасове перебування, догляд та виховання, який перебуває в складних життєвих обставинах на підставі наказу Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 06.10.2025 року № 236/01-22, заяви батька від 06.10.2025 року, акту про факт передачі дитини від 06.10.2025 р..
За актом обстеження умов проживання від 06.10.2025 року № 241 умови проживання ОСОБА_8 в квартирі ОСОБА_1 незадовільні. 04.10.2025 року батька забрали до РТЦК та СП. З мамою ОСОБА_2 дитина майже не спілкується, вона зловживає алкогольними напоями. 
За листом Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 07.10.2025 року неповнолітній ОСОБА_6 перебував на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах з 06.09.2021 по 19.07.2022 у зв`язку з проживанням дитини в сім`ї, у якій матір ухиляться від виконання своїх батьківських обов`язків. В будинку в АДРЕСА_2 де проживала матір ОСОБА_2 з сином та дочкою ОСОБА_5 не дотримувалися санітарно-гігієнічні норми для малолітніх дітей, у дітей на ліжках брудна постіль, припинено газопостачання та відсутнє через поломку мотору. Продуктів харчування завжди обмаль. Родина не мала стабільного матеріального доходу у зв`язку з відсутністю постійної роботи. ОСОБА_2 із співмешканцем вживали алкогольні напої. 
13.07.2022 році вищезазначені діти були вилучені від матері та поміщені до центру «Дитяча лікарня» КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області, для проведення медичного обстеження
Незважаючи на спробу реабілітації (згода на лікування від алкогольної залежності), 19.07.2022 року ОСОБА_2 разом з донькою була влаштована до Центру ресоціалізації (Хмельницька область). Проте вже 20.07.2022 року вона прибула туди у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно та 21.07.2022 року самовільно залишила центр. Після чого матір відмовилася від співпраці із соціальними службами та продовжила вести аморальний, кочовий спосіб життя, зловживати алкоголем та хаотичними статевими зв`язками. 
19.07.2022 року ОСОБА_8 був переданий на спільне проживання та виховання батьку ОСОБА_1 . 
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2025 року (справа № 361/1221/23) ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 .
За рішенням Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 20.01.2026 року № 67 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків.
В судовому засіданні 06.05.2026 року ОСОБА_8 підтримав позов батька про позбавлення батьківських прав матері обґрунтувавши це тим, що за 4 чотири роки його проживання з батьком матір не допомагала жодним чином, приїздила до нього 2 чи 3 рази, одяг не купувала, грошима не забезпечувала та не змінила свого способу життя за який її було позбавлено батьківських прав щодо його сестри. Він згоден проживати разом з батьком. 
Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
На підставі викладеного позов в частині вимог щодо позбавлення позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_8 слід задовольнити, оскільки вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. 
Відповідно до ч. 3 ст. 161 СК України якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. 
Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.
Враховуючи, що ОСОБА_8 досяг сімнадцятирічного віку, а тому він самостійно вирішує про своє місце проживання з кимось із батьків. Крім того, задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_8 виключає наявність вирішення спору щодо місця проживання дитини.
Отже, у задоволенні позову в частині вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_8 разом з батьком слід відмовити.
Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 грн. за дві вимоги немайнового характеру. Крім того, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позову судовий збір за подання позову в частині позбавлення батьківських прав у розмірі 968,96 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . В іншій частині судовий збір у розмірі 968,96 грн. покласти на ОСОБА_1 . Крім того, у зв`язку з частковим задоволенням позову понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . В іншій частині витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. покласти на ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 1-19, 76-81, 95, 133-141, 258, 259, 263-266, 273, 351-355 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову в частині позбавлення батьківських прав у розмірі 968 (Дев`ятосот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
В іншій частині судовий збір у розмірі 968 (Дев`ятосот шістдесят вісім) грн. 96 коп. покласти на ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (Десять тисяч) грн. 00 коп.
В іншій частині витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (Десять тисяч) грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Треті особи: 
Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Броварський район, вул. Бобрицька, буд. 1, код ЄДРПОУ 41794559;
Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд. 1, код ЄДРПОУ 43967164.
Повне рішення суду складене та підписане 06 липня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак