Справа № 465/2329/24 
Провадження 2/465/1174/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
07.05.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю. М.,
при секретарі судових засідань Лозинському Т. Р. А.,
позивача ОСОБА_1 
представника позивача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено дані в Реєстр реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №4658. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась. Лише 14 березня 2024 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області була зареєстрована спадкова справа №149/2024 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою її чоловіка ОСОБА_6 . При реєстрації зазначеної спадкової справи, виявлено що ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений Палажій Г.В. державним нотаріусом Другої Львівської державної контори Львівської області 03 червня 2022 року, зареєстрований в реєстрі за №2-67. Зазначає, що нею було подано заяву в Третю Львівську державну нотаріальну контору Львівської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За результатами розгляду заяви нотаріус скерувала їй повідомлення, в якому вказала, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне ОСОБА_5 необхідно звернутись в суд для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкову справу було зареєстровано лише 14 березня 2024 року, вона не володіла інформацією щодо факту складення заповіту на свою користь та його змісту, а після смерті заповідача спадкову справу не було відкрито. Крім того, наявна й додаткова обставина пропуску строку для прийняття спадщини, яка є поважною, а саме: спадкодавець не є близьким родичем позивача, заповідач і позивач у справі проживали окремо. Крім цього, вона здійснює догляд за мамою похилого віку, що також не давало можливості вчасно виявити заповіт. Просить позовні вимоги задоволити.
Відповідачем ОСОБА_4 подано на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що позивач не була поінформована про наявність заповіту, не мала такого, і самостійно не могла припустити, що заповідач призначив її своїм спадкоємцем, оскільки разом не проживали та не є близькими родичами.
08 серпня 2024 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_4 в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що позивачка жодних поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не зазначила. Звертає увагу, що позивачка була в близьких стосунках із колишньою свекрухою, часто її відвідувала та спілкувалась, незважаючи на те, що шлюб з її сином було розірвано, а тому їй не могло бути невідомо про складення заповіту.
14 серпня 2024 року на адресу суду надійшли заперечення ОСОБА_3 на відзив ОСОБА_4 в яких просить задоволити позовну заяву в повному обсязі.
Позивач 27 вересня 2024 року подала до суду відповідь на відзив, в якій вказує, що предметом в розгляду в даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а не вирішення питання про визнання за особами (спадкоємцями) права на спадщину. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась, а тому відповідно не здійснювались повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили таку задоволити.
Відповідачі в судове засідання не зявились.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зроблено актовий запис №4658, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 06.12.1996 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_5 14.03.2024 року зведено спадкову справу №149/2024, що вбачається з Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі.
Як вбачається із заповіту від 03.06.2022 року, який посвідчено державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №267, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження наступного змісту: «все моє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Як вбачається із спадкової справи (копія) №149/2024 заведеної після смерті ОСОБА_5 , заповіт від 03.06.2022, номер у спадковому реєстрі69342283 є чинним.
ОСОБА_1 звернулась в Третю Львівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державний нотаріус Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області В. Станкевич листом від 14.03.2024 №522/02-14 повідомив ОСОБА_1 , що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне ОСОБА_5 їй необхідно звернутись в суд для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
За змістом ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1,2ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача.
У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Керуючись ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд – 
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 07 травня 2026 року.

Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , особняк;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, адреса: 79006, Львів, вул. К. Левицького, 67.

Суддя Ванівський Ю.М.