номер провадження справи 21/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 Справа № 908/3497/25 (904/7299/25)
м. Запоріжжя Запорізької області 

За позовною заявою - Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, буд. 5/37, м. Житомир, Житомирська область, 10008, код ЄДРПОУ 40108625, ел. пошта: vpz@zt.police.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Сорока Анна Михайлівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про стягнення 180 584, 47 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/7299/25 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” про стягнення 180 584, 47 грн. для розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ”.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд справи (єдиний унікальний номер № 904/7299/25) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ”.
Ухвалою від 24.04.2026 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вх. № 207/08-07/26 від 19.01.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” про стягнення 180 584, 47 грн. прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ”, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі № 908/3497/25 (904/7299/25).
ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було повідомлене належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 24.04.2026 в його електронний кабінет (24.04.2026), зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом до електронного кабінету відповідача копії ухвали суду у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.
Згідно ст. ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 5 ГПК України Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ”.
Ухвалою від 18.12.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. 18.12.2025 на офіційному веб-сайті Верховного суду оприлюднено оголошення № 77982 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ”.
Наразі процедура розпорядження майном ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” триває, повноваження розпорядника майна боржника виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.
29 березня 2023 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області із Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтекс Інвест” проведено спрощену процедуру закупівлі бензину А-95 в талонах. Зазначена закупівля (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) здійснювалася без використання електронної системи.
Між ГУНП в Житомирській області в особі заступника начальника ГУНП в Житомирській області Гулеватого Іллі Дмитровича, який діяв на підставі Довіреності та ТОВ “Інтекс Інвест” в особі А.Г. Омелькович, який діяв на підставі довіреності № 29, укладено Договір № СК19-322/333С від 29.03.2023 (далі - Договір № 1), щодо поставки бензину А-95 у талонах.
Відповідно до пункту 1.1. Договору № 1 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар. Найменування товару - Код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (далі - Товар). Кількість товару: відповідно до специфікації Бензин марки А-95 у талонах 1665 л.
Згідно з Додатком № 1 до Договору № 1 “Специфікація” визначено найменування, кількість та ціну Товару, а саме: бензин марки А-95, кількість 2125 літрів, загальна ціна з ПДВ 99 875, 00 грн. Строк поставки товару: до закінчення терміну дії довірчого документу (скретчкартки) (пункт 5.1. Договору № 1).
Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (пункт 5.2.1 Договору № 1).
Відповідно до пункту 3.2. Договору № 1 ціна договору становить 99 875, 00 грн. Постачальник надав ГУНП в Житомирській області такі документи: видаткову накладну від 29/03/2023 № 0019/0000298.
Відповідно до пункту 4.1. Договору № 1 оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і специфікації і дійсна протягом дня їх виписки.
ГУНП в Житомирській області на виконання пункту 4.1. Договору № 1 07.04.2023 здійснило оплату Товару згідно з платіжною інструкцією № 1385 від 05.04.2023 на суму 99 875, 00 гривень.
Починаючи з 11.02.2025 ГУНП в Житомирській області не змогло отримати Товар згідно з талонами на АЗС, які знаходяться у Житомирській області, зокрема за адресами: м. Житомир, Київське Шосе, 132; м. Житомир, майдан Визволення, 6-а; м. Житомир, вул. Покровська, 48; м. Житомир, проспект Миру, 54, м. Житомир, проспект Незалежності, 104; м. Житомир, вул. Східна, 82; м. Житомир, вул. Корольова, 126 а; м. Житомир, вул. Космонавтів, 11а; м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 1; м. Коростень, вул. С. Кемського, 3А, про що складено Акти про нездійснення відпуску Товару - бензину автомобільного А-95.
Отже, Постачальник виконував свої обов`язки щодо поставки Товару, визначені Договором № 1 до 11.02.2025.
Залишок недоотриманого Товару за талонами складає 480 літрів бензину А-95 на суму 22 560, 00 грн. з ПДВ, а саме: 24 талони номіналом 20 літрів. 
Попри своєчасну оплату Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області повної вартості Товару, Відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо поставки бензину автомобільного А-95 на суму 22 560, 00 грн. з ПДВ.
29 березня 2023 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області із Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтекс Інвест” проведено спрощену процедуру закупівлі бензину А-95 в талонах. Зазначена закупівля (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) здійснювалася без використання електронної системи.
Між ГУНП в Житомирській області в особі заступника начальника ГУНП в Житомирській області Гулеватого Іллі Дмитровича, який діяв на підставі Довіреності, та ТОВ “Інтекс Інвест” в особі А.Г. Омелькович, який діяв на підставі довіреності № 29, укладено Договір № СК19-324/243С від 29.03.2023 (далі - Договір № 2) щодо поставки бензину А-95 у талонах.
Відповідно до пункту 1.1. Договору № 2 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар. Найменування товару - Код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (далі - Товар). Кількість товару: відповідно до специфікації Бензин марки А-95 у талонах 635 л. Згідно з Додатком № 1 до Договору № 2 “Специфікація” визначено найменування, кількість та ціну Товару, а саме: бензин марки А-95, кількість 635 літрів, загальна ціна з ПДВ 29 845, 00 грн. Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретчкартки) (пункт 5.1. Договору № 2). Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (пункт 5.2.1 Договору № 2).
Згідно пункту 3.2. Договору № 2 ціна договору становить 29 845, 00 грн. Постачальник надав ГУНП в Житомирській області такі документи: видаткову накладну від 29.03.2023 № 0019/0000300.
Відповідно до пункту 4.1. Договору №2 оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Ціна одного літру товару вказується в рахунку-фактурі та накладній і специфікації і дійсна протягом дня їх виписки. ГУНП в Житомирській області на виконання пункту 4.1. Договору №2 05.04.2023 здійснило оплату Товару згідно з платіжною інструкцією № 1367 від 04.04.2023 на суму 29 845, 00 гривень.
Починаючи з 11.02.2025 ГУНП в Житомирській області не змогло отримати Товар згідно з талонами на АЗС, які знаходяться у Житомирській області, зокрема за адресами: м. Житомир, Київське Шосе, 132; м. Житомир, майдан Визволення, 6-а; м. Житомир, вул. Покровська, 48; м. Житомир, проспект Миру, 54, м. Житомир, проспект Незалежності, 104; м. Житомир, вул. Східна, 82; м. Житомир, вул. Корольова, 126а; м. Житомир, вул. Космонавтів, 11а; м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 1; м. Коростень, вул. С. Кемського, 3А, про що складено Акти про нездійснення відпуску Товару - бензину автомобільного А-95.
Отже, Постачальник виконував свої обов`язки щодо поставки Товару, визначені Договором № 2 до 11.02.2025. Залишок недоотриманого Товару за талонами складає 15 літрів бензину А-95 на суму 705, 00 грн. з ПДВ, а саме: 1 талон номіналом 15 літрів. 
Попри своєчасну оплату Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області повної вартості Товару, Відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо поставки бензину автомобільного А-95 на суму 705, 00 грн. з ПДВ.
06 квітня 2023 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області із Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтекс Інвест” проведено спрощену процедуру закупівлі бензину А-95 в талонах. Зазначена закупівля (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) здійснювалася без використання електронної системи.
Між ГУНП в Житомирській області в особі заступника начальника ГУНП в Житомирській області Гулеватого Іллі Дмитровича, який діяв на підставі Довіреності та ТОВ “Інтекс Інвест” в особі А.Г. Омелькович, який діяв на підставі довіреності № 29, укладено Договір № СК19-321/348С від 06.04.2023 (далі - Договір № 3), щодо поставки бензину А-95 у талонах.
Відповідно до пункту 1.1. Договору № 3 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар згідно з накладною, а саме: Бензин А-95 у кількості 2125 літрів ціною 47, 00 грн. за один літр. Найменування товару - Код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (далі - Товар). Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретчкартки) (пункт 5.1. Договору № 3).
Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (пункт 5.2.1 Договору № 3).
Відповідно до пункту 3.2. Договору № 3 ціна договору становить 99 875, 00 грн. Постачальник надав ГУНП в Житомирській області такі документи: видаткову накладну від 06.04.2023 № 0019/0000297.
Відповідно до пункту 4.1. Договору № 3 оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Ціна одного літру товару вказується в рахунку-фактурі та накладній і специфікації і дійсна протягом дня їх виписки.
18.04.2023 ГУНП в Житомирській області на виконання пункту 4.1. Договору № 3 здійснило оплату Товару згідно з платіжною інструкцією № 1543 від 17.04.2023 на суму 99 875, 00 гривень.
Починаючи з 11.02.2025 ГУНП в Житомирській області не змогло отримати Товар згідно з талонами на АЗС, які знаходяться у Житомирській області, зокрема за адресами: м. Житомир, Київське Шосе, 132; м. Житомир, майдан Визволення, 6-а; м. Житомир, вул. Покровська, 48; м. Житомир, проспект Миру, 54, м. Житомир, проспект Незалежності, 104; м. Житомир, вул. Східна, 82; м. Житомир, вул. Корольова, 126а; м. Житомир, вул. Космонавтів, 11а; м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 1; м. Коростень, вул. С. Кемського, 3А, про що складено Акти про нездійснення відпуску Товару - бензину автомобільного А-95.
Отже, Постачальник виконував свої обов`язки щодо поставки Товару, визначені Договором № 3 до 11.02.2025. Залишок недоотриманого Товару за талонами складає 1 385 літрів бензину А-95 на суму 65 095, 00 грн. з ПДВ, а саме: 79 талонів номіналом 15, 20 літрів.
Попри своєчасну оплату Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області повної вартості Товару, Відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо поставки бензину автомобільного А-95 на суму 65 095,00 грн з ПДВ.
07 квітня 2023 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області із Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтекс Інвест” проведено спрощену процедуру закупівлі бензину А-95 в талонах. Зазначена закупівля (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) здійснювалася без використання електронної системи.
Між ГУНП в Житомирській області в особі заступника начальника ГУНП в Житомирській області Гулеватого Іллі Дмитровича, який діяв на підставі Довіреності та ТОВ “Інтекс Інвест” в особі А.Г. Омелькович, який діяв на підставі довіреності № 29, укладено Договір № СК19-323/352С від 07.04.2023 (далі - Договір № 4) щодо поставки бензину А-95 у талонах.
Відповідно до пункту 1.1. Договору № 4 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар згідно з накладною, а саме: Бензин А-95 у кількості 2125 літрів ціною 47, 00 грн. за один літр Найменування товару - Код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (далі - Товар). Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретчкартки) (пункт 5.1. Договору № 4).
Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (пункт 5.2.1 Договору № 4).
Відповідно до пункту 3.2. Договору № 4 ціна договору становить 99 875, 00 грн. Постачальник надав ГУНП в Житомирській області такі документи: видаткову накладну від 07.04.2023 № 0019/0000299.
Згідно пункту 4.1. Договору № 4 оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Ціна одного літру товару вказується в рахунку-фактурі та накладній і специфікації і дійсна протягом дня їх виписки.
18.04.2023 ГУНП в Житомирській області на виконання пункту 4.1. Договору № 4 здійснило оплату Товару згідно з платіжною інструкцією № 1544 від 17.04.2023 на суму 99 875, 00 гривень.
Починаючи з 11.02.2025 ГУНП в Житомирській області не змогло отримати Товар згідно з талонами на АЗС, які знаходяться у Житомирській області, зокрема за адресами: м. Житомир, Київське Шосе, 132; м. Житомир, майдан Визволення, 6-а; м. Житомир, вул. Покровська, 48; м. Житомир, проспект Миру, 54, м. Житомир, проспект Незалежності, 104; м. Житомир, вул. Східна, 82; м. Житомир, вул. Корольова, 126а; м. Житомир, вул. Космонавтів, 11а; м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 1; м. Коростень, вул. С. Кемського, 3А, про що складено Акти про нездійснення відпуску Товару - бензину автомобільного А-95.
Отже, Постачальник виконував свої обов`язки щодо поставки Товару, визначені Договором № 4 до 11.02.2025. Залишок недоотриманого Товару за талонами складає 680 літрів бензину А-95 на суму 31 960, 00 грн. з ПДВ, а саме: 40 талонів номіналом 15, 20 літрів.
Попри своєчасну оплату Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області повної вартості Товару, Відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо поставки бензину автомобільного А-95 на суму 31 960, 00 грн. з ПДВ.
26 квітня 2023 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області із Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтекс Інвест” проведено спрощену процедуру закупівлі бензину А-95 в талонах. Зазначена закупівля (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) здійснювалася без використання електронної системи.
Між ГУНП в Житомирській області в особі заступника начальника ГУНП в Житомирській області Гулеватого Іллі Дмитровича, який діяв на підставі Довіреності та ТОВ “Інтекс Інвест” в особі А.Г. Омелькович, який діяв на підставі довіреності № 29, укладено Договір № СК19-343/392С від 26.04.2023 (далі - Договір № 5) щодо поставки бензину А-95 у талонах.
Відповідно до пункту 1.1. Договору № 5 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар згідно з накладною, а саме: Бензин А-95 у кількості 2 270 літрів ціною 44, 00 грн. за один літр Найменування товару - Код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (далі - Товар). Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретчкартки) (пункт 5.1. Договору № 5).
Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (пункт 5.2.1 Договору № 5).
Згідно пункту 3.2. Договору № 5 ціна договору становить 99 880, 00 грн. Постачальник надав ГУНП в Житомирській області такі документи: видаткову накладну від 28.04.2023 № 0019/0000350.
Відповідно до пункту 4.1. Договору № 5 оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Ціна одного літру товару вказується в рахунку-фактурі та накладній і специфікації і дійсна протягом дня їх виписки.
02.05.2023 ГУНП в Житомирській області на виконання пункту 4.1. Договору № 5 здійснило оплату Товару згідно з платіжною інструкцією № 2001 від 01.05.2023 на суму 99 880, 00 гривень.
Починаючи з 11.02.2025 ГУНП в Житомирській області не змогло отримати Товар згідно з талонами на АЗС, які знаходяться у Житомирській області, зокрема за адресами: м. Житомир, Київське Шосе, 132; м. Житомир, майдан Визволення, 6-а; м. Житомир, вул. Покровська, 48; м. Житомир, проспект Миру, 54, м. Житомир, проспект Незалежності, 104; м. Житомир, вул. Східна, 82; м. Житомир, вул. Корольова, 126а; м. Житомир, вул. Космонавтів, 11а; м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 1; м. Коростень, вул. С. Кемського, 3А, про що складено Акти про нездійснення відпуску Товару - бензину автомобільного А-95.
Отже, Постачальник виконував свої обов`язки щодо поставки Товару, визначені Договором № 5 до 11.02.2025. Залишок недоотриманого Товару за талонами складає 135 літрів бензину А-95 на суму 5 940, 00 грн. з ПДВ, а саме: 9 талонів номіналом 15 літрів. 
Попри своєчасну оплату Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області повної вартості Товару, Відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо поставки бензину автомобільного А-95 на суму 5 940, 00 грн. з ПДВ.
28 квітня 2023 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області із Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтекс Інвест” проведено спрощену процедуру закупівлі бензину А-95 в талонах. Зазначена закупівля (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти) здійснювалася без використання електронної системи.
Між ГУНП в Житомирській області в особі заступника начальника ГУНП в Житомирській області Гулеватого Іллі Дмитровича, який діяв на підставі Довіреності та ТОВ “Інтекс Інвест” в особі А.Г. Омелькович, який діяв на підставі довіреності № 29, укладено Договір № СК19-343/395С від 28.04.2023 (далі - Договір № 6) щодо поставки бензину А-95 у талонах.
Відповідно до пункту 1.1. Договору № 6 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар згідно з накладною, а саме: Бензин А-95 у кількості 870 літрів ціною 44, 00 грн. за один літр. Найменування товару - Код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (далі - Товар). Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретчкартки) (пункт 5.1. Договору № 6).
Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (пункт 5.2.1 Договору № 6).
Згідно пункту 3.2. Договору № 6 ціна договору становить 38 280, 00 грн. Постачальник надав ГУНП в Житомирській області такі документи: видаткову накладну від 28.04.2023 № 0019/0000349.
Відповідно до пункту 4.1. Договору № 6 оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Ціна одного літру товару вказується в рахунку-фактурі та накладній і специфікації і дійсна протягом дня їх виписки.
01.05.2023 ГУНП в Житомирській області на виконання пункту 4.1. Договору № 6 здійснило оплату Товару згідно з платіжною інструкцією № 2000 від 01.05.2023 на суму 38 280, 00 гривень.
Починаючи з 11.02.2025 ГУНП в Житомирській області не змогло отримати Товар згідно з талонами на АЗС, які знаходяться у Житомирській області, зокрема за адресами: м. Житомир, Київське Шосе, 132; м. Житомир, майдан Визволення, 6-а; м. Житомир, вул. Покровська, 48; м. Житомир, проспект Миру, 54, м. Житомир, проспект Незалежності, 104; м. Житомир, вул. Східна, 82; м. Житомир, вул. Корольова, 126а; м. Житомир, вул. Космонавтів, 11а; м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 1; м. Коростень, вул. С. Кемського, 3А, про що складено Акти про нездійснення відпуску Товару - бензину автомобільного А-95.
Отже, Постачальник виконував свої обов`язки щодо поставки Товару, визначені Договором № 6 до 11.02.2025. Залишок недоотриманого Товару за талонами складає 200 літрів бензину А-95 на суму 8 800, 00 грн з ПДВ, а саме: 10 талонів номіналом 20 літрів. 
Попри своєчасну оплату Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області повної вартості Товару, Відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо поставки бензину автомобільного А-95 на суму 8 800, 00 грн. з ПДВ.
Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товарі сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Як передбачено статтею 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Предметом договорів був товар зі специфічними характеристиками та порядком обігу бензин (А-95).
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти) (далі - Правила № 1442) (у редакції, чинній на час існування спірних відносин).
Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу АЗС (абзац 2 пункту 3 Правил № 1442).
Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (пункт 9 Правил № 1442).
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2018 № 281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за № 805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Відповідно до пункту 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
У пунктах 10.3.3.1, 10.3.3.2 Інструкції визначено, що форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери. Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП.
Талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а тому підписання сторонами видаткових накладних не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договорами, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договорами в майбутньому.
Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що вони є оплатними, і обов`язку продавця за договорами поставити товар відповідає обов`язок покупця оплатити вартість цього товару.
Відповідно до положень статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Як зазначено вище, зобов`язання за договорами зі сторони Позивача виконані у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.
В силу приписів статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього кодексу.
При цьому, Відповідачем не було надано Позивачу товар, а саме 2895 літрів бензину А-95 на суму 135 060, 00 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо належного відпуску (отоварення) талонів/скретч-карток на АЗС своєї мережі.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 2 Закону України “Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб” під господарською діяльністю розуміється діяльність у сфері суспільного виробництва, спрямована на виробництво та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законом. Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, підприємства, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані у встановленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17 зроблено висновок щодо застосування ст. 693 ЦК України.
Так, Верховний Суд зазначив, що зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А в разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця (п. 21 названої постанови).
Таким чином, відсутність дій Відповідача щодо постачання товару надає позивачеві право на “законне очікування”, що йому будуть повернуті кошти, попередньо сплачені останнім. Неповернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах “Брумареску проти Румунії”, “Пономарьов проти України”, “Агрокомплекс проти України”).
Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).
ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” порушило свої зобов`язання за Договорами.
Матеріали справи не містять доказів повернення Відповідачем на рахунок Позивача коштів у розмірі вартості неотриманого товару за Договорами.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем не погашена.
За порушення грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню за період з 11.02.2025 по 23.12.2025 у розмірі 36 070, 27 грн. та 9 454, 20 грн. штрафу.
У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Як визначено ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Згідно ст. 549, ст. 551 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 550 ЦК України, право на стягнення неустойки виникає незалежно від наявності збитків у кредитора.
Позивачем вимоги щодо розміру пені заявлені на підставі п. 7.2 Договорів, якими передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.
Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Розрахунок пені позивачем здійснено не вірно, отже загальний обґрунтований розмір пені, який підлягає присудженню з відповідача на користь позивача, за період з 11.02.2025 по 11.08.2026 складає 20 592, 02 грн. В іншій частині вимог про стягнення пені слід відмовити.
Таким чином, стягненню підлягає пеня у розмірі 20 592 грн. 02 коп. та штраф у розмірі 9 454 грн. 20 коп.
За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 2 ст. 74 ГПК України передбачено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до ст. ст. 14, 74 ГПК України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому ст. 74 ГПК України, витребувати у сторони ті чи інші докази.
На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що докази на підтвердження правомірності позовних вимог є більш вірогідними, ніж докази надані на їх спростування.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.
Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі “Руїс Торіха проти Іспанії”). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
Судом досліджено усі обставини даної справи та надано оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам.
Отже, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, відсутність будь-яких заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово та нормативно обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню з наведених вище мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 129, 238, 240, 241, 254, 256-257, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153) на користь Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, буд. 5/37, м. Житомир, Житомирська область, 10008, код ЄДРПОУ 40108625) заборгованість у розмірі 135 060 (сто тридцять п`ять тисяч шістдесят) грн. 00 коп., 20 592 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 02 коп. пені, 9 454 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 20 коп. штрафу, 2 214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 77 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу (до електронного кабінету).

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.06.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ