Справа № 562/782/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП

в с т а н о в и в :

16 березня 2026 року о 20:50 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою, нецензурно виражався, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Крім того, 16 березня 2026 року о 20:50 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника від 16.03.2026 року серії АА №619222 відносно нього стосовно ОСОБА_2 , а саме йому заборонено контактувати з ОСОБА_2 в будь-який спосіб. Однак ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою та ображав її нецензурною лайкою.
Правопорушник у суд не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнананою про складання відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколів, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 . 
Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754469 від 17.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754470 від 17.03.2026 року та іншими доказами по справі.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не виявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно положень ст.40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 221, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн рахунок (IBAN): UA698999980313010106000017517, отримувач коштів: ГУКу Рівн.обл./Здолбунівська міська ТГ/21081100, код ЄДРПОУ: 38012494, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя