Справа№464/4476/26 
пр.№ 3/464/1755/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026         м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ВБДР УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу благоустрою та інфраструктури Сихівської РА ЛМР, місце праці: м.Львів, просп.Червоної Калини, 66,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 690158 вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2026 в м.Львові по вул.Драгана, 19, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан вулично-дорожньої мережі, не вжив заходів щодо своєчасного виявлення та усунення вибоїни довжиною 1,4 м, шириною 1 м, глибиною 0,11 м на проїзній частині вулиці, чим порушив, вимоги, норми та стандарти утримання доріг п.5.2.1 ДСТУ 3587:2022, що стало супутньою причиною ДТП з участю автомобіля «Тесла Модел 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження, тобто порушив п.1,5 ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 29.06.2026 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.
Матеріали справ надійшли на адресу суду 18.06.2026, протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю Горбань О.Ю.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що такі надійшли до суду 18.06.2026, а правопорушення вчинене 14.03.2026, тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, тобто до 14.06.2026.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на даний час сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя           Олена ГОРБАНЬ