Справа№464/3044/26 
пр.№ 3/464/1235/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю секретаря судового засідання Чиж А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не зазначено, не працюючої

за ч.2 ст.173-2 КупАП,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2026 близько 12:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: шарпала, ображала словесно та нецензурно висловлювалась, що спричинило шкоду психологічному та фізичному здоров`ю. 
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та пояснила, що не вчиняла протиправних дій відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 . 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що саме повідомила, що її донька та потерпіла вчаться в одному класі та товаришують з вересня 2025 року. 22.03.2026 вони прийшли до них додому де ОСОБА_3 повідомила про систематичне домашнє насильство зі сторони матері, зазначила, що боїться повертатися додому та хоче втекти з нього, про що вона повідомила ОСОБА_5 та бабу потерпілої. Після чого остання приїхала та заперечила факт домашнього насильства. 
24.03.2026 ОСОБА_2 знову прийшла до них додому зазначила, що зі слів дитини ОСОБА_1 її била та кричала на неї, після чого вона подзвонила ОСОБА_5 , який приїхав та викликала поліцію.
Окремо зазначила, що неодноразово чула від ОСОБА_3 скарги про домашнє насильство зі сторони матері, працівники школи на це не реагують. Повідомила, що в результаті домашнього насильства в потерпілої є шрам під оком та ще одни на нозі, зі слів дитини мати - ОСОБА_1 погрожувала потерпілій ножем та фізичною розправою.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що у період з 2011 по 2014 роки перебував у шлюбі з ОСОБА_1 . З кінця 2019 року його спільна з ОСОБА_1 донька ОСОБА_6 проживає з ним, оскільки ОСОБА_1 проявляла агресію та жорстоко поводилась з дитиною. Потерпіла малолітня ОСОБА_2 на даний час проживає з ним за адресою: АДРЕСА_2 , зазначив, що ОСОБА_1 систематично застосовує до дочки ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство, від коли ОСОБА_2 проживає з ним особа, яка притягається до адміністративної відповідальності жодного разу не навідувала ОСОБА_2 та не цікавилась жодним чином станом дитини. Окрім цього, зазначив, що ОСОБА_2 має психологічний страх повертатися додому. Вважає, що ОСОБА_1 є неадекватною. Крім того відносно неї відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , однак така жодного разу їх не платила.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №215663 від 24.04.2026, зареєстрованою заявою в ЄО від 24.03.2026, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими поясненнями малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , рапортом, наказом Управління «Служби у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики ЛМР №209 від 06.04.2026.
Суд не надає віри поясненням ОСОБА_1 , оскільки такі спростовуються показаннями свідків, суперать встановленим у судовому засіданні обставинам та суперечать доказам, які містяться у матеріалах справи. Заперечення вини ОСОБА_1 суд розцінює, як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. 
З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, статтею 39-1 КУпАП визначено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Пунктом 10 ч.1 ст.1 Закону регламентовано, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п.4 ч.1 ст.4 Закону).
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1, 2 ст.28 Закону).
Згідно з ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ч.ч.8, 9 ст.28 Закону).
Ураховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що остання схильна до вчинення домашнього насильства, спрямованість її поведінки, з метою формування у неї нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках із сімєю, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю, що окрім накладення адміністративного стягнення, в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, його слід направити до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом, строком на шість місяців.
Окрім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на шість місяців.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя