Справа № 755/5206/26
1кп/755/1134/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12026105040000315 від 31.03.2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогорілка, Лохвицького р-ну, Полтавської обл., громадянина України, профільною середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 31.03.2026 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, перебуваючи поблизу вул. Микільсько-Слобідська, 7 у м. Києві, де на землі, біля дерева, знайшов пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, поруч біля якого знаходилась електрична скляна лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та у електричній скляній лампочці з нашаруванням речовини коричневого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. 
У цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту. 
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв із землі знайдені ним пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та електричну скляну лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, роздивившись їх, впевнився, що дійсно в даному пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою та електричній скляній лампочці з нашаруванням речовини коричневого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. 
У цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбані ним пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP до передньої кишені портфелю, а електричну скляну лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору поклав до великої кишені портфелю, який був одягнений на ньому, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та електричну скляну лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, що містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та пішов далі по власним справам.
Того ж дня, а саме 31.03.2026 року, приблизно о 22 годині 16 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 5 працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі пакет з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та електричну скляну лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, що містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
У подальшому, 31.03.2026 року в період часу з 23 години 41 хвилин до 23 години 52 хвилин було проведено обшук затриманої особи, який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, 5, дізнавачем відділу дізнання в присутності двох понятих однієї статті та під час безперервної відеозйомки у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, та електричну скляну лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, що містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,173 г, які він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/17445-НЗПРАП від 07.04.2026: надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору та нашарування на внутрішній поверхні електричної скляної лампочки - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору та нашарування на внутрішній поверхні електричної скляної лампочки - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,164 г. Маса PVP в нашаруваннях становить 0,009 г. Загальна маса PVP в речовині та нашаруваннях становить 0, 173 г.
PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грам.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.
До обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.50-51/, також враховує його молодий вік та стан здоров?я.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-? КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.п.21);
кристалоподібна речовина білого кольору та нашарування, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,173 г, яку (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спецпакету №6618809) передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №025807 від 09.04.2026 року) - знищити (а.п.42-44).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3565 гривень 60 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-26/17445-НЗПРАП від 07.04.2026 року, на користь держави (а.п.37).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_5