Провадження № 3/582/364/26

Справа № 582/769/26

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року      
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
16 червня 2026 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Із протоколу серії СхРУ №120173 від 09.06.2026 вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_2 залишив без нагляду транспортні засоби та охорону місця стоянки транспортних засобів у с.Вільшана Роменського р-ну, спостереження за місцевістю та повітряним простором не здійснював, що надало змогу безперешкодно потрапити до місця зберігання техніки та умовно заволодіти військовим майном. Крім того, штаб-сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби, передав зброю в/сл. Своїми діями штаб-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ п. 3.4 Розділу III Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 № 200. таким чином штаб-сержант ОСОБА_1 . Будучи військовою службовою особою в умовах особливого періоду, воєнного стану, всупереч інтересах служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог недбалого поставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки його недбалість в даному випадку не спричинила наслідків.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №120173 від 09.06.2026, усними та письмовими поясненнями правопорушника, наказами начальника прикордонного загону про призначення та проведення службового розслідування, та іншими матеріалами справи. 
Отже, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладенняна військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 
Суддя: підпис з оригіналом згідно
  Суддя: 	  Н. М. Яковенко