Справа №949/890/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
заявниці: ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем — її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 . В останні роки життя мати заявниці часто хворіла, потребувала постійного стороннього догляду та допомоги. У зв`язку із цим заявниця фактично проживала разом із матір`ю у належному спадкодавиці житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала за нею та вела з нею спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області. Заявниця зазначає, що на час відкриття спадщини її зареєстрованим місцем проживання була інша адреса: АДРЕСА_2 . Водночас фактично вона постійно проживала разом із матір`ю у будинку АДРЕСА_1 , здійснювала за нею догляд та вела з нею спільне господарство. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка Олександра Геннадійовича. Нотаріусом було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відмовлено у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом установленого законом шестимісячного строку та не надала документів, які підтверджують її постійне проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 була її матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті матері заявниця проживала разом із нею за однією адресою, однак зареєстрована там не була. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини їй необхідне для оформлення спадкових прав. Зазначила, що всі наявні у неї докази подані до суду, додаткових пояснень та клопотань не має.
Від представника заінтересованої особи — Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області — надійшла заява, у якій вона просила розглянути справу без участі представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою заявниці та перебуває з нею у добрих відносинах. Їй відомо, що ОСОБА_2 була матір`ю заявниці та перед смертю тяжко хворіла. ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю щонайменше протягом шести місяців до її смерті, можливо, і довше. Інші особи разом із ними не проживали.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою заявниці та знала ОСОБА_2 . Підтвердила, що ОСОБА_1 понад шість місяців до смерті матері проживала разом із нею, доглядала її та після смерті займалася похованням. Інших осіб, які б проживали разом із ОСОБА_2 , не було.
Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівка Сарненського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №72 (а.с. 7).
Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно з яким вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 під прізвищем « ОСОБА_5 », а її матір`ю зазначена ОСОБА_2 . Після укладення 12 січня 1975 року шлюбу з ОСОБА_6 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8,9). 
Із витягу з реєстру територіальної громади №2026/003148670, сформованого 27 лютого 2026 року, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою заявниця зареєстрована з 12 червня 1977 року (а.с. 4).
Водночас наявність реєстрації заявниці за іншою адресою сама по собі не спростовує факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем, оскільки для застосування положень частини третьої статті 1268 ЦК України визначальне значення має фактичне постійне проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише відомості про реєстрацію місця проживання.
Із довідки виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області №255 від 27 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У цій же довідці зазначено, що разом із ОСОБА_2 проживала та вела спільне господарство її дочка ОСОБА_1 , яка проживала за вказаною адресою без реєстраційного обліку. Підставою для видачі довідки є погосподарська книга №1 за 2021–2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 10).
Наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №069518, виданого ОСОБА_2 . Із зазначеного державного акта вбачається, що ОСОБА_2 була власником земельних ділянок загальною площею 2,92 га, розташованих на території Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, призначених для ведення особистого селянського господарства (а.с. 11).
З постанови приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Підставою для відмови зазначено те, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а також не надала нотаріусу документів, які підтверджують її постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 6).
З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №84752000 від 02 квітня 2026 року вбачається, що приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюком О.Г. після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №75434407, номер у нотаріуса — 64/2026. Датою заведення спадкової справи зазначено 02 квітня 2026 року (а.с. 7).
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Показання зазначених свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, зокрема з довідкою Висоцької сільської ради №255 від 27 лютого 2026 року, виданою на підставі відомостей погосподарської книги. 
Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.
У такому порядку суди повинні, зокрема, розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус не має можливості оформити спадщину, спадкоємець вправі звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб — спадкоємців.
За приписами частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною третьою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, передбаченого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, щодо спадкоємця, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, законом встановлено презумпцію прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Постійне проживання особи характеризується сталістю, тривалістю та реальністю проживання у відповідному житлі. Реєстрація місця проживання є одним із доказів, однак не є єдиною та безумовною підставою для встановлення або спростування фактичного місця проживання особи.
Тому відсутність реєстрації ОСОБА_1 за адресою спадкодавця не виключає можливості встановлення факту її фактичного постійного проживання разом із матір`ю на підставі сукупності інших належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд враховує, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про смерть; родинний зв`язок заявниці зі спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу; наявність спадкового майна підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку; факт звернення за оформленням спадкових прав та неможливість видачі свідоцтва без підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем підтверджено витягом зі Спадкового реєстру та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Таким чином, письмові докази та показання свідків є взаємопов`язаними, послідовними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця не має можливості підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем іншим способом, оскільки її місце проживання за адресою спадкодавця не було зареєстроване, а нотаріус позбавлений можливості самостійно встановлювати такий юридичний факт.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджений належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, має для заявниці юридичне значення, а тому заяву слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 76–81, 89, 259, 263–265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем — її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2026 року о 17-00 год. 

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Заявниця:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 27 травня 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області, вулиця Б. Хмельницького, буд. 20, с. Висоцьк Сарненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ04385043.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького 
районного суду        Оборонова І.В.