Справа№464/3289/26 
пр.№ 3/464/1313/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
місце служби і посада: заступник начальника – начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах. 
Майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абз. 5 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», абз. 2 підп. 1 п. 1 дод. 2 та абз. 1 п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, ч. 9 ст. 5, ч. 1 ст. 6, п. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», п. 97 Постанови Кабінету Міністрів України «Про проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 30.12.2022 № 560, ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 22.03.2026 та 24.03.2026 підписав неправдиву інформацію про взяття на військовий облік та наказ про призов військовозобов`язаних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наказами від 17.03.2026 № 348-ОС та від 19.03.2026 № 363-ОС прийняті на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_2 . Направлення на військово-лікарську комісію вказаним вище особам не видавалось.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 не заперечив обставини, викладені у протоколі, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що перебуваючи на вказаній посаді у  ІНФОРМАЦІЯ_3 підписує значну кількість службових документів, відповідальність за їх зміст лежить не тільки на ньому, але і на інших працівниках ТЦК та СП, докази, які спростовують вказані в протоколі обставини інкримінованого правопорушення, відсутні. Просив суворо не карати. 
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до примітки ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на дату винесення цієї постанови не припинений та не скасований.
Пунктом 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що командир (начальник) зобов`язаний знати, дотримуватися особисто та вимагати від особового складу неухильного дотримання норм міжнародного гуманітарного права.
Відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а отже останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом із наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.02.2026 № 48.
З даних протоколу від 07.05.2026 серії ЛОТЦК № 22 вбачається, що адміністративне правопорушення майором ОСОБА_1 вчинено 22.03.2026 та 24.03.2026, а тому винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується даними означеного протоколу, відповідно до якого на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.04.2026 № 1159/7/453 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_2 ) 15.04.2026 надано відповідь № 02.21/9186-26 та повідомлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказами від 17.03.2026 № 348-ОС та від 19.03.2026 № 363-ОС прийняті на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_2 .
Враховуючи вищенаведене, за відсутності будь-яких доказів якій б спростовували вказані обставини вчинення правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись статтями 172-15, 283, 284 КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_4 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя        Володимир ЖИЛА