Справа № 139/103/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Коломійцевої В.І.
з участю секретаря судового засідання Кагляк О.С., 

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010/64673/82/1502830 від 10.05.2023, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-78 F, відповідно до умов якого, банк передав позивачу за плату, а позивач прийняв належні банку права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 23.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 63 870,09 грн, з яких 63 870,09 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув наданий йому кредит, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором №010/64673/82/1502830 в розмірі 63870,09 грн та сплачений судовий збір.
Ухвалою від 25 лютого 2026 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 19 березня 2026 року.
19 березня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з надходженням заяви щодо проходження відповідачем військової служби та необхідністю перевірки зазначених обставин.
02 квітня 2026 року, у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду, розгляд справи відкладено на 27 квітня 2026 року.
15 квітня 2026 року до суду надійшла витребувана судом інформація.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності на підставі наявних у справі доказів (зворот а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою визнав позовні вимоги (а.с.34).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності сторін. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 10 травня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/64673/82/1502830 шляхом підписання відповідачем заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту за програмою «Кредитна картка».
Відповідно до умов зазначеного договору банк надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту для придбання товарів, робіт чи послуг. З метою надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту картковий рахунок на умовах, визначених пунктом 7 заяви.
Розмір поточного кредитного ліміту на дату початку кредитування становить 10 000,00 грн. Строк кредиту становить 48 місяців. Зміна строку кредиту можлива у разі, якщо клієнт не заявить про відмову від його продовження. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 45 % річних. Процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредитування також становить 45 % річних. Зазначений договір підписаний відповідачем особисто.
До матеріалів справи позивачем також долучено підписані відповідачем: Додаток № 1 щодо розміру кредитного ліміту, процентної ставки та строку кредитування; Додаток № 2 щодо лімітів на здійснення операцій за картковим рахунком з використанням платіжних карток; паспорт споживчого кредиту; заяву на отримання кредиту за програмою «Кредитна картка»; заяву про приєднання до договору добровільного страхування життя; заяву про надання згоди на обробку персональних даних; а також розписку про отримання платіжної картки, що підтверджує ознайомлення відповідача з умовами кредитування та отримання ним платіжної картки.
З виписки по рахунку за період з 10.05.2023 по 23.07.2025 вбачається рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно з наданим АТ «Райффайзен Банк» розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг № 010/64673/82/1502830, укладеним 10.05.2023, становить 63 870,09 грн та складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 56 000,00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 7 870,09 грн.
17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, зазначені у реєстрі (реєстрах) боржників (портфель заборгованості).
Згідно з пунктом 2.2 договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2 договору у порядку, визначеному пунктом 2.3 договору, а саме з моменту підписання сторонами реєстру боржників.
Унаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та зазначені у реєстрі (реєстрах) боржників, і набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами відповідно до чинного законодавства України. Сторони погодили, що кожний наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній (пункт 2.4 договору відступлення права вимоги).
Відповідно до реєстру боржників від 23.07.2025 до договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 (витяг з реєстру боржників у редакції додатку 1 до додаткової угоди № 3 від 14.01.2026), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 63 870,09 грн.
З моменту набуття права вимоги до відповідача позивачем жодних нарахувань за вказаним кредитним договором не здійснювалося.
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України).
Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Отже, з урахуванням наведених норм матеріального права та встановлених обставин справи, між сторонами виникли кредитні правовідносини, в межах яких відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними на умовах, визначених договором.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином та надало відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку.
Водночас відповідач, всупереч умовам кредитного договору та вимогам закону, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, що відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України є підставою для настання передбачених договором та законом правових наслідків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №010/64673/82/1502830 від 10.05.2023 до боржника ОСОБА_1 в розмірі 63870,09 грн.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, суд дійшов до висновку що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №010/64673/82/1502830 від 10.05.2023 року у розмірі 63870,09 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662, 40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (реквізити IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором 010/64673/82/1502830 від 10 травня 2023 року в розмірі 63 870 (шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят) гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662,40 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул. Лісова, буд.2. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя: