КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2026 року № 320/14067/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ЛАЙН ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в: 
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ЛАЙН ТРЕЙД", в якому просить стягнути з усіх розрахункових рахунків відкритих у банках, що обслуговують ТОВ "А ЛАЙН ТРЕЙД" податковий борг у розмірі 2 303 640,74 гривень.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 2303640,74 грн., який виник у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, у встановлені законодавством строки. Відповідачу надсилалась податкова вимога від 21.05.2024, однак сума боргу залишилась не сплаченою.
Ухвалою суду від 30.04.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено в справі судове засідання.
Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду надсилались рекомендованим листом на адресу відповідача, за якою він зареєстрований у податковому органі, однак, такий лист був повернутий з відміткою пошти "у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою".
Ухвалами суду судові засідання у справі були відкладені.
Повістки про виклик направлялись відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та були повернуті до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".
Таким чином, відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, повістку не вручено відповідачу з незалежних від суду причин та вважаються врученою належним чином.
На момент розгляду даної справи, відзив на позов до суду не надходив.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог. Представник позивача зазначає, що сума боргу ґрунтується виключно на податковому повідомленні-рішенні №2420/04-19 від 09.11.2020, узгодженого в рамках справи № 640/12727/21 від 06.11.2023. 
Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та витребувано у позивача додаткові докази по справі. Ухвалено перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.
Позивачем надано до суду витребувані докази.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "А ЛАЙН ТРЕЙД" зареєстровано органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві як платник податків.
Відповідно до розрахунку податкового боргу за відповідачем обліковується заборгованість у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання, у встановлені законодавством строки у сумі 2 303 588,68,00 грн. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. 
Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Як вбачається з розрахунку податкової заборгованості, сформованої на підставі ІКПП ІТС "Податковий борг" за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що складається з податкового зобов`язання у сумі 1842840,68 грн. та штрафних санкцій в сумі 460748,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 2420/04-19 від 09.11.2020 на суму 2303738 грн., на підставі акту перевірки № 112/10-36-04-19/40253177 від 19.10.2020.
Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу рекомендованим листом та вважається врученим.
Відповідно до п. 56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачем оскаржувалось податкове повідомлення-рішення від 09.11.2020 № 2420/04-19.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 №640/12727/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А ЛАЙН ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в адміністративній справі № 640/12727/21 залишено без розгляду.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Податкова вимога № 0012460-1302-2615 від 21.05.2024 направлялась відповідачу на його податкову адресу рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення, проте конверт було повернуто відправнику з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до пункту 42.1, податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
У відповідності до пункту 42.2 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Згідно із п. 58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до норм статті 42 Податкового кодексу України вимога вважається врученою відповідачу. Податкова вимога не є оскарженою чи відкликаною.
При цьому, будь-яких доказів на спростування доводів контролюючого органу відповідачем до суду не надано і судом не встановлено.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу передбачено, що органами стягнення є виключно органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу у межах повноважень..
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Відповідно до норм статті 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.
Станом на день розгляду справи судом, сума грошового зобов`язання відповідача зі сплати податкового зобов`язання та штрафних санкцій в сумі 2303588,68 грн. у встановлені законом строки не сплачена, тому відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотнього відповідачем не подано, а судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати пені в сумі - 2303588,68 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 72-77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
в и р і ш и в:
Адміністративний позов Головного управління ДПС в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ЛАЙН ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А ЛАЙН ТРЕЙД" (04073, м. Київ, пр-т. Бандери Степана, буд. 21, ЄДРПОУ 40253177) з усіх розрахункових рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника податковий бору у розмірі 2303588,68 грн. 
Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Діска А.Б.