Справа № 607/8815/26 Провадження № 3/459/557/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

14 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 5 батальйону охорони, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в умовах особливого періоду, перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння. Так, 17.03.2026 близько 15:11 год. під час вибуття особового складу до пункту дислокації було виявлено відсутність ОСОБА_1 , який в той час вживав алкогольні напої в центрі міста, після чого, 18.03.2026 близько 13:46 год. був доставлений у приймальне відділення КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» з діагнозом - алкогольне сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що вину визнає. 
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ч. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: 
-протоколом в/ч НОМЕР_1 №170 від 31.03.2026, в якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2026;
- рапортом начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 від 20.03.2026;
- медичною карткою стаціонарного хворого №3981/282;
- витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 №87 від 18.12.2024, №212 від 31.07.2025, копією військового квитка, з яких встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем; 
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №201 від 26.03.2026 про результати проведення службового розслідування.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП  настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102–ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено неодноразово, по даний час. 
3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».
Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні діяв воєнний стан. 
Тому вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто перебування військовослужбовця в умовах особливого періоду в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
  Суддя:	  	  М. Д. Новосад