СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/1461/26
пр. № 3/759/985/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:
02.12.2025 о 01 годині 27 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Святошинська, 34-Б, в м. Києві, не впевнившись в безпеці маневру, почав рух, пошкодив заправний пістолет на АЗС «ВОГ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, ОСОБА_1 02.12.2025 о 01 годині 27 хвилин, по вул. Святошинська, 34-Б, в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 565416 від 13.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 565420 від 13.01.2026, в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1 , а також зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобіля; даними письмових пояснень ОСОБА_1 , щодо механізму ДТП та обставин, які йому передували; рапортом інспектора УПП у м. Києві ДПП.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція статті 122-4 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.
На підставі викладеного й ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ст. 122-4 КУпАП у виді у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 665 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя М.Ф. Сенько