Справа№751/5008/26 
Провадження №3/751/1252/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К. 
за участі особи, відносно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 
педагога - Самсоненко С.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в ПТУ № 5

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 о 00 год 30 хв, ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 15 по вул. Тероборони в м. Чернігові і зберігав при собі порошкоподібну речовину бежевого кольору, згідно висновку експерта№СЕ-19/125-26/5255-НЗПРАП від 01.05.2026 дана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою 0,0098 г, що є невеликим розміром.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності педагога пояснив, що він близько 23 години разом зі знайомим йшов вулицею, їх зупинили працівники поліції для перевірки, під час якої у нього виявили та вилучили пакет із залишками невідомої речовини. Зазначив, що даний пакет він не купував, пакет на збереження йому передав знайомий за декілька хвилин до зупинки.
Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_1 у присутності педагога, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №944071 від 13.05.2026, інформацією з рапорту ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності, висновком експерта №СЕ-19/125-26/5255-НЗПРАП від 01.05.2026, протоколом огляду місця події від 03.04.3036, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.04.2026.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, їх наслідків, особи правопорушника, матеріального становища, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 44, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя:       Ю. К. Овсієнко