УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 295/8093/26
провадження № 51-1988 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2026 року, 
установив:
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ухвалою від 15 травня 2026 року відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про:
- здійснення судового контролю за виконанням ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2024 року у справі № 295/11720/24; від 25 лютого 2025 року у справі № 295/2616/25; від 01 квітня 2025 року у справі № 295/4416/25; від 01 квітня 2025 року у справі № 295/4412/25; від 04 лютого 2026 року у справі № 295/1374/26;
- встановлення групі слідчих ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області процесуального строку тривалістю 30 календарних днів з моменту отримання копій вищенаведених ухвал для виконання; 
- зобов`язання процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 12023060410000700 виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 березня 2025 року у справі № 295/2522/25, а саме повторно розглянути скаргу ОСОБА_4 на порушення розумних строків;
- прийняття належного процесуального рішення у формі постанови відповідно до вимог статей 110, 308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та вручення його стороні потерпілого; 
- покладення на прокурора обов`язку контролю за виконанням ухвали слідчого судді, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023060410000700 та повідомлення потерпілого і його представника про її виконання з наданням копій відповідних процесуальних документів.
Житомирський апеляційний суд ухвалою від 20 травня 2026 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 травня 2026 року.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2026 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3