Дата документу 09.06.2026	Справа № 554/5812/26	
 	Провадження № 2/554/3545/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі :
головуючого судді - Черняєвої Т.М., 
за участю секретаря судового засідання - Кравченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну розміру частки,-
ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 21 квітня 2026 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у якому прохала змінити розмір частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 із 7/50 частин на 1 (одиниця) у складі: : тамбур (1) пл. 1,1 кв.м., кухня (2) пл.10,9 кв.м., санвузол (3) пл. 5,4 кв.м., кімната (4) пл. 27,1 кв.м. кімната (5) пл. 14,2 кв.м. загальною площею 58,7 кв.м. житловою пл.41,3 кв.м., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 7/50 частин по АДРЕСА_1 .
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 16.04.2009р. є власником 7/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . 
Власниками інших 43/50 частин були відповідачі по справі. 
Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018р. по справі №554/7191/18 було задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності.
Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності задоволено.
Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_1 , про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності задоволено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності задоволено.
Виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, окрему садибу та визнано право власності на належні ОСОБА_6 частину житлового будинку у А-1 у складі: коридор 1-2 (пл.4,3 кв.м.), коридор 1-3(пл.9,2 кв.м.), кімната 1-4 (пл.21,0 кв.м.), кухня 1-7 (пл.11,7 кв.м.), вбиральня 1-8 (пл.0,6 кв.м.,) тамбур № І (пл.6,7 кв.м.), загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 21,кв.м., ворота огорожі по АДРЕСА_1 , припинивши на вказане майно право спільної власності.
Виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, окрему садибу та визнано право власності по частині за кожним, за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на частину житлового будинку у А-1 у складі: коридор №5-2, пл.2,3 кв.м, кухня №5-3 пл.13,4 кв.м, кімната №5-4 пл.17,6 кв.м, вбиральня №5-5 пл.3,6 кв.м, веранда №Х пл..14,8 кв.м, №ХІ пл..2,0 кв.м, сіни №6-2 пл.11,3 кв.м, кухня №6-3 пл.7,9 кв.м, кімната №6-4 пл.16,7 кв.м, тамбур внутрішній №ІУ пл..1,0 кв.м. Господарські споруди: сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «З», сарай літ. «з», вбиральня літ. «И», погріб літ. «а4», огорожа №6, огорожа №12, ворота огорожі №9 по АДРЕСА_1 , припинивши на вказане майно право спільної власності.
Виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, окрему садибу та визнано право власності за ОСОБА_7 на частину житлового будинку у А-1 у складі: передпокій №2-3 пл.10,2 кв.м, кімната №2-4 пл.24,5 кв.м, коридор №2-5 пл.7,4 кв.м, кімната №2-6 пл.14,2 кв.м, передпокій №2-7 пл.8,9 кв.м, кухня №2-8 пл.6,9 кв.м, ванна №2-9 пл.4,7 кв.м, шафа №2-10 пл.0,6 кв.м. Господарські будівлі та споруди сарай літ. «В», вбиральня літ. «Е», навіс літ. «К1», огорожа №5, огорожа №7, огорожа №14, хвіртка №10, вимощення №13, огорожа №15 по АДРЕСА_1 , припинивши на вказане майно право спільної власності.
Виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, окрему садибу та визнано право власності за ОСОБА_8 на частину житлового будинку у А-1 у складі: коридор №1-3 пл.5,2 кв.м, кімната №3-2 пл.15,4 кв.м, кімната №3-3 пл.11,8 кв.м, кладова №3-4 пл.3,6 кв.м, кімната №3-5 пл.8,3 кв.м, кімната №3-6 пл.27,5 кв.м, коридор №3-7 пл.6,7 кв.м, ванна №3-8 пл.4,7 кв.м, кухня №3-9 пл.10,7 кв.м, вбиральня №3-10 пл.3,5 кв.м. Господарські будівлі та споруди : сарай літ. «Б», гараж літ. «Ж», навіс літ. «О», погріб вхідний літ. «а!)», ворота огорожі №2, огорожа №3, огорожа №11 по АДРЕСА_1 , припинивши на вказане майно право спільної власності.
Визначено порядок користування земельною ділянкою пл.2012 кв.м по АДРЕСА_1 виділивши в користування: ОСОБА_6 земельну ділянку пл..147 кв.м (додаток №3 до висновку №67 від 07 вересня 2018 року зафарбовано в зелений колір); ОСОБА_7 ділянку пл.550 кв.м (додаток №3 до висновку №67 від 07 вересня 2018 року зафарбовано в синій колір); ОСОБА_8 ділянку пл..456 кв. м (додаток №3 до висновку №67 від 07 вересня 2018 року зафарбовано в червоний колір); ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ділянку пл..648 кв.м (додаток №3 до висновку №67 від 07 вересня 2018 року зафарбовано в фіолетовий колір);  ОСОБА_1 ділянку пл..211 кв.м (додаток №3 до висновку №67 від 07 вересня 2018 року зафарбовано в жовтий колір).
У подальшому на виконання вказаного рішення суду згідно рішення Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 23.05.2019р. «Про поділ та об`єднання земельних ділянок» було погоджено виділення в окремі садиби земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 площами: 550 кв.м., яка виділена ОСОБА_7 , 147 кв.м. , яка виділена ОСОБА_6 та 211 кв.м., яка виділена ОСОБА_1 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018р. 
Згідно п. 3.3 Рішення, виділеній садибі пл.211 кв.м. присвоєно адресу – АДРЕСА_1 .
Згідно п.3.5. Рішення, надано дозвіл ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 пл.211 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 
У подальшому позивачем було виготовлено технічну документацію із землеустрою та присвоєна присвоєно належній їй земельній ділянці кадастровий номер: 5310137000:15:008:0569 по АДРЕСА_1 .
Також позивачем було проведено технічну інвентаризацію на належні ОСОБА_1 будівлі з виготовленням нового технічного паспорту від 30.03.2026р. на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в якому позивач зазначена як єдиний власник. Однак правовстановлюючим документам, що посвідчує право ОСОБА_1 на будинок залишається свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.04.2009р. на частку 7/50.
Згідно вказаного технічного паспорту зазначена технічна характеристика належних позивачу будівель, а саме: тамбур (1) пл. 1,1 кв.м., кухня (2) пл.10,9 кв.м., санвузол (3) пл. 5,4 кв.м., кімната (4) пл. 27,1 кв.м. кімната (5) пл. 14,2 кв.м. загальною площею 58,7 кв.м. житловою пл.41,3 кв.м.
Відповідно до п.3.1-3.3 «Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна» затвердженої наказом міністерства ЖКХ України № 55 від 18.06.07р. (яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин) розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна. 
У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлювальних документів.
Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). 
При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. 
За відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку. 
Оскільки на даний час у встановленому законом порядку згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018р. припинено право власності на частки інших бувших співвласників, позивач залишилась єдиним власником будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 . 
У позасудовому порядку позивачу не представилось за можливе отримати згоду інших співвласників та вирішити вказаний спір, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.
23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну розміру частки.
21 травня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_10 - адвокат Бибик В.А. надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. 
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.2009 р. є власником 7/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . 
Власниками інших 43/50 частин були відповідачі по справі- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018р., справа №554/7191/18, було задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності.
Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності задоволено.
Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_1 , про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності задоволено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності задоволено.
Виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, окрему садибу та визнано право власності на належні ОСОБА_6 частину житлового будинку у А-1 у складі: коридор 1-2 (пл.4,3 кв.м.), коридор 1-3 (пл.9,2 кв.м.), кімната 1-4 (пл.21,0 кв.м.), кухня 1-7 (пл.11,7 кв.м.), вбиральня 1-8(пл.0,6 кв.м.,) тамбур № І (пл.6,7 кв.м.), загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 21,кв.м., ворота огорожі по АДРЕСА_1 , припинивши на вказане майно право спільної власності.
Виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, окрему садибу та визнано право власності по частині за кожним, за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на частину житлового будинку у А-1 у складі: коридор №5-2, пл..2,3 кв.м, кухня №5-3 пл.13,4 кв.м, кімната №5-4 пл.17,6 кв.м, вбиральня №5-5 пл.3,6 кв.м, веранда №Х пл..14,8 кв.м, №ХІ пл..2,0 кв.м, сіни №6-2 пл.11,3 кв.м, кухня №6-3 пл.7,9 кв.м, кімната №6-4 пл.16,7 кв.м, тамбур внутрішній №ІУ пл..1,0 кв.м. Господарські споруди : сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «З», сарай літ. «з», вбиральня літ. «И», погріб літ. «а4», огорожа №6, огорожа №12, ворота огорожі №9 по АДРЕСА_1 , припинивши на вказане майно право спільної власності.
Виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, окрему садибу та визнано право власності за ОСОБА_7 на частину житлового будинку у А-1 у складі: передпокій №2-3 пл.10,2 кв.м, кімната №2-4 пл.24,5 кв.м, коридор №2-5 пл.7,4 кв.м, кімната №2-6 пл.14,2 кв.м, передпокій №2-7 пл.8,9 кв.м, кухня №2-8 пл.6,9 кв.м, ванна №2-9 пл.4,7 кв.м, шафа №2-10 пл.0,6 кв.м. Господарські будівлі та споруди сарай літ. «В», вбиральня літ. «Е», навіс літ. «К1», огорожа №5, огорожа №7, огорожа №14, хвіртка №10, вимощення №13, огорожа №15 по АДРЕСА_1 , припинивши на вказане майно право спільної власності.
Виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, окрему садибу та визнано право власності за ОСОБА_8 на частину житлового будинку у А-1 у складі: коридор №1-3 пл.5,2 кв.м, кімната №3-2 пл.15,4 кв.м, кімната №3-3 пл.11,8 кв.м, кладова №3-4 пл.3,6 кв.м, кімната №3-5 пл.8,3 кв.м, кімната №3-6 пл.27,5 кв.м, коридор №3-7 пл.6,7 кв.м, ванна №3-8 пл.4,7 кв.м, кухня №3-9 пл.10,7 кв.м, вбиральня №3-10 пл.3,5 кв.м. Господарські будівлі та споруди : сарай літ. «Б», гараж літ. «Ж», навіс літ. «О», погріб вхідний літ. «а!)», ворота огорожі №2, огорожа №3, огорожа №11 по АДРЕСА_1 , припинивши на вказане майно право спільної власності.
Визначено порядок користування земельною ділянкою пл..2012 кв.м по АДРЕСА_1 виділивши в користування : ОСОБА_6 земельну ділянку пл..147 кв.м (додаток №3 до висновку №67 від 07 вересня 2018 року зафарбовано в зелений колір); ОСОБА_7 ділянку пл..550 кв.м (додаток №3 до висновку №67 від 07 вересня 2018 року зафарбовано в синій колір); ОСОБА_8 ділянку пл..456 кв. м (додаток №3 до висновку №67 від 07 вересня 2018 року зафарбовано в червоний колір); ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ділянку пл..648 кв.м (додаток №3 до висновку №67 від 07 вересня 2018 року зафарбовано в фіолетовий колір);  ОСОБА_1 ділянку пл..211 кв.м (додаток №3 до висновку №67 від 07 вересня 2018 року зафарбовано в жовтий колір).
Рішення суду у справі № 554/7191/18 набрало законної сили.
У подальшому на виконання вказаного рішення суду у справі № 554/7191/18 , згідно рішення Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 23.05.2019р. «Про поділ та об`єднання земельних ділянок» було погоджено виділення в окремі садиби земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 площами: 550 кв.м., яка виділена ОСОБА_7 , 147 кв.м. , яка виділена ОСОБА_6 та 211 кв.м., яка виділена ОСОБА_1 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018р. 
Згідно п. 3.3 вказаного Рішення виділеній садибі пл.211 кв.м. присвоєно адресу – АДРЕСА_1 .
Згідно п.3.5. вказаного Рішення надано дозвіл ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 пл.211 кв..м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 
У подальшому позивачем було виготовлено технічну документацію із землеустрою та присвоєна присвоєно належній їй земельній ділянці кадастровий номер: 5310137000:15:008:0569 по АДРЕСА_1 .
Також позивачем було проведено технічну інвентаризацію на належні ОСОБА_1 будівлі з виготовленням нового технічного паспорту від 30.03.2026р. на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в якому позивач зазначена як єдиний власник. 
Однак правовстановлюючим документам, що посвідчує право ОСОБА_1 на будинок залишається свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.04.2009р. на частку 7/50.
Згідно вказаного технічного паспорту зазначена технічна характеристика належних позивачу будівель, а саме: тамбур (1) пл. 1,1 кв.м., кухня (2) пл.10,9 кв.м., санвузол (3) пл. 5,4 кв.м., кімната (4) пл. 27,1 кв.м. кімната (5) пл. 14,2 кв.м. загальною площею 58,7 кв.м. житловою пл.41,3 кв.м.
Відповідно до п.3.1-3.3 «Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна» затвердженої наказом міністерства ЖКХ України № 55 від 18.06.07р. (яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин) розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна. 
У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлювальних документів.
Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). 
При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. 
За відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку. 
Оскільки на даний час у встановленому законом порядку згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 р. припинено право власності на частки інших бувших співвласників, позивач залишилась єдиним власником будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 . 
У позасудовому порядку позивачу не представилось за можливе вирішити вказаний спір.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. 
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Стаття 321 ЦК України закріплює непорушність права власності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Частинами 1-3 ст. 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. 
Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. 
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Оскільки на даний час у встановленому законом порядку згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 р. припинено право власності на частки інших бувших співвласників, позивач залишилась єдиним власником будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 . 
Однак правовстановлюючим документам, що посвідчує право ОСОБА_1 на будинок залишається свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.04.2009р. на частку 7/50.
Позивач належними та допустими доказами довела свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе та необхідне позовні вимоги задовольнити, змінити розмір частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 із 7/50 частин на 1 (одиниця) у складі: тамбур (1) пл. 1,1 кв.м., кухня (2) пл.10,9 кв.м., санвузол (3) пл. 5,4 кв.м., кімната (4) пл. 27,1 кв.м. кімната (5) пл. 14,2 кв.м. загальною площею 58,7 кв.м. житловою пл.41,3 кв.м., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 7/50 частин по АДРЕСА_1 .
Позивач не наполягала на стягненні судових витрат.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну розміру частки – задовольнити.
Змінити розмір частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 із 7/50 частин на 1 (одиниця) у складі: тамбур (1) пл. 1,1 кв.м., кухня (2) пл.10,9 кв.м., санвузол (3) пл. 5,4 кв.м., кімната (4) пл. 27,1 кв.м. кімната (5) пл. 14,2 кв.м. загальною площею 58,7 кв.м. житловою пл.41,3 кв.м., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 7/50 частин по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , 
відповідачі: ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , РНОКПП- НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , РНОКПП- НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , РНОКПП- НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Черняєва